ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

24 января 2018 года г.Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство, защитника Ивашкова А.П., потерпевшей ФИО8., извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела судебным извещением от 27.12.2017 г. и телефонограммами, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивашкова А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года, которым:

ФИО1 ..., дата года рождения, признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ ФИО2 02 АР №921788 от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 15 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на ул. адрес РБ, при совершении маневра, не убедился в безопасности, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4 дата г.р., повлекшее причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования. Дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 22 ноября 2017 года вынесено постановление о назначении ФИО1 наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Ивашков А.П. интересах ФИО1 предлагает постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 8.1 ПДД РФ обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что водитель ФИО1, нарушив требования п.8.1 ПДД РФ, 15 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на ул. адрес РБ, при совершении маневра, паркуясь на территории рынка, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящую на парковке ФИО4 дата г.р., повлекший причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Свой вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9, судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ обосновал данными протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, заключением СМЭ №6774 от 13 ноября 2017 года о причинении ФИО10 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, а также показаниями потерпевшей ФИО4 должностному лицу ГИБДД, объяснением водителя ФИО1, пояснившего, что стал отъезжать, но вместо задней скорости включил переднюю, машина дернулась вперед (л.д.11). В отношении ФИО1 в этот же день также был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) (л.д.6).

Между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и нарушением ФИО1 требований ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, которые судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.17-18). 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Доводы жалобы защитника Ивашкова А.П. в интересах ФИО1 о наличии оснований для смягчения назначенного наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

О дне судебного заседания ФИО1 был извещен заблаговременно: 20.11.2017 г. на 22.11.2017 г (л.д.34). Защитник Ивашков А.П. с материалами дела ознакомился 21 ноября 2017 года без ограничения времени (л.д.35), участвовал в судебном заседании. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное защитником, было рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и отклонено за необоснованностью и отсутствия доказательств уважительности причин неявки ФИО1 на судебное заседание (л.д.41-42). 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется. Доводы жалобы защитника Ивашкова А.П. не влекут отмену или изменение постановления судьи от 22 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А 

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 ... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ивашкова А.П. интересах ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.