Дело №1-55/2025

26RS0028-01-2025-000399-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 25 марта 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петровского района Ставропольского края Есипенко В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плотникова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 октября 2024 года по 15 октября 2024 года, находясь на участке местности с географическими координатами: -.- в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно приобрёл, а именно сорвал части растений рода конопля, которые в тот же день перенес в пристройку гаража, расположенного на территории принадлежащего ему домовладения по месту своего проживания по адресу: ..., где поместил в пять картонных коробок и незаконно хранил в помещении пристройки гаража до 08 часов 45 минут 24 января 2025 года.

24 января 2025 года, в период времени с 08 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России «Петровский» обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 в помещении хозяйственной постройки, прилагающей к гаражу, на поверхности дивана, 5 картонных коробок с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством -.- (-.-) массами после высушивания до постоянной массы 145,780г, 398,880г, 210,870г, 152,920г, 650,080г, а общей массой 1558,53г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что он купил кораблик для прикормки рыбы, ездил на рыбалку, подкармливал рыб. Горох смешивал с частями растений, а также и сам употреблял наркотические средства примерно один раз в месяц. Все находящиеся у него наркотические средства он выдал сотрудникам полиции добровольно, при этом добровольно обо всем рассказал и показал место приобретения. 

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства о том, что в начале января 2025 года в ОКОН Отдела МВД России «Петровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению по месту жительства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Было получено постановление председателя Петровского районного суда Ставропольского края ФИО5 от 17 января 2025 года о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1 После этого совместно с оперуполномоченным ФИО6, а также в присутствии двух приглашенных граждан, проведено по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие. 

Зайдя на территорию домовладения, они проследовали в помещение гаража. При входе с правой стороны у стены справа располагался стол. ФИО1 указал на поверхность вышеуказанного стола, а именно на полимерную бутылку с обрезанным дном с налетом темного цвета и полимерную емкость. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и с их помощью он употреблял наркотические средства, вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов».

Далее ФИО1 указал на поверхность дивана, а именно на стоящие на нем картонные коробки в количестве 5 штук, ФИО1 пояснил, что в них находятся измельченные части растений рода конопля, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данные коробки были опечатаны и изъяты. Козлов все наркотические средства выдал добровольно. Также пояснял, что использует их для ловли рыбы. Также пояснял, что с помощью обнаруженных полимерных бутылок он сам употреблял данные наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 80-83), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24 января 2025 года он приглашен сотрудниками полиций ОМВД России «Петровский» для участия в проведение ОPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: .... Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имеющиеся у него на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., на что тот ответил, что у него на территории домовладения имеется наркотическое средство «марихуана», а также предметы, используемые им при употреблении наркотических средств, которые он желает выдать добровольно и указать на места их хранения. Козлов выдал все добровольно. В конце мероприятия ФИО1 пояснил сотрудникам полиции о том, что изъятые у него коробки с частями растений рода -.- а так же предметы, с помощью которых он ее употреблял, принадлежат ему, части растений он хранил для личного потребления, сбывать кому либо он их не собирался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 85-88), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24 января 2025 года он приглашен сотрудниками полиции ОМВД России «Петровский» для участия в проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: .... По вышеуказанному адресу к ним вышел ранее не знакомый ему гражданин, который представился ФИО1. Затем в присутствии всех участвующих лиц сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление председателя Петровского районного суда от 17 января 2025 года --- о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись об ознакомлении, тем самым дал свое добровольное согласие на проведение данного мероприятия. ФИО1 попросил всех участвующих лиц проследовать в помещение хозяйственной постройки, где при входе с правой стороны в плотную к стене с права располагается стол, ФИО1 указал на поверхность вышеуказанного стола, а именно на полимерную бутылку с обрезанным дном с налетом темного цвета и полимерную емкость. Указанные предметы были изъяты и помещены в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД » России «Петровский», на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее ФИО1 указал на поверхность дивана, расположенного на расстоянии 1 метра от стола, а именно на лежащие на нем картонные коробки в количестве 5 штук. ФИО1 пояснил, что данные коробки принадлежат ему, в них находятся измельченные части растений рода -.-, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта, при вскрытии коробок внутри обнаружены части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанные коробки оклеены липкой лентой и затем изъяты и помещены в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России «Петровский» на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 90-94), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Петровский». 24 января 2025 года в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 00 минут им вместе с сотрудниками ОМВД России «Петровский» - о/у ОКОН Свидетель №3, начальником ОКОН ФИО7, а так же в присутствии двух приглашенных граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, проведено по месту регистрации и жительства ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... 

В ходе данного мероприятия он совместно с другими сотрудниками полиции, в присутствии всех участвующих лиц, проследовали на территорию домовладения расположенного по адресу: .... Зайдя на территорию домовладения они проследовали к помещению гаража, где прямо по ходу движения с левой стороны в 8 метрах от входа в помещение гаража располагается помещение хозяйственной пристройки, вход в которую осуществляется черед деревянную дверь белого цвета. ФИО1 попросил всех участвующих лиц проследовать в помещение хозяйственной постройки, где при входе с правой стороны в плотную к стене с права располагается стол, ФИО1 указал на поверхность вышеуказанного стола, а именно на полимерную бутылку с обрезанным дном с налетом темного цвета и полимерную емкость. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что данные предметы принадлежат ему, и с их помощью он употреблял наркотические средства. Указанные предметы он совместно с другими сотрудниками полиции изъяли и поместили в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России «Петровский», на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее ФИО1 указал на поверхность дивана, расположенного на расстоянии 1 метра от стола, а именно на лежащие на нем картонные коробки в количестве 5 штук. ФИО1 пояснил, что данные коробки принадлежат ему и в них находятся измельченные части растений рода конопля, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. При вскрытии коробок внутри обнаружены части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом -.-. Вышеуказанные коробки он с сотрудниками полиции оклеили липкой лентой и затем изъяли, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России «Петровский» на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, данные в судебном заседании и данные на предварительном расследовании, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 �������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????

- заключением эксперта № 156-э от 12 февраля 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которому изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 января 2025 года по адресу: ..., и представленные на экспертизу в рамках уголовного дела ---, возбужденного ***, являются:

1) вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - «-.- (-.-), массами после высушивания до постоянной массы5 (после проведения исследования и экспертизы): 145,690г., 398,790г., 210,780.г, 152,830.г, 649,990г.

2) на поверхностях, 1 фрагмента полимерной бутылки и 1 фрагмента полимерной ёмкости выявлены следовые количества -.-.

3) на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества -.-.

4) на поверхности контрольного ватного диска к смывам с рук ФИО1 следовых количеств -.- не выявлено, (т. 1 л.д. 53-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 февраля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место совершения им преступления - на территории ... на участке местности с географическими координатами -.- в период времени с 1 октября 2024 года по 15 октября 2024 года приобрел наркотическое вещество -.- «-.-», после чего принес данное растение на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить до 24 января 2025 года, (т. 1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» осмотрены:

1) пакет из черной полимерной пленки, в котором находятся 5 картонных коробок, в каждой из которой находится сверток из газеты с наркотическим средством - -.- (-.-), массами (после проведения исследования и экспертизы): 145,590г, 398,690г, 210,680г, 152,730г, 649,890г.; 2) пакет из пленки черного цвета, в котором находится 1 фрагмент полимерной бутылки и 1 фрагмент полимерной ёмкости, на которых согласно заключению эксперта ----э от 12 февраля 2025 года имеются следовые количества наркотического средства -.-;

3) конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находятся 2 ватных диска со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами -.-. 

4) конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится 1 ватный диск белого цвета - контрольный смыв, (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра) от 24 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения, здания, сооружения и участки местности, расположенные по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: на столе в пристройке гаража 1 фрагмент полимерной бутылки и 1 фрагмент полимерной ёмкости, на диване в пристройке гаража 5 картонных коробок, в каждой из которых находится сверток из газеты с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом ОРМ «Сбор образцов», согласно которому у ФИО1 проведены смывы с ладоней рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, (т. 1 л.д. 24);

- справкой об исследовании ----и от 28 января 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которой установлено, что предоставленные вещества растительного происхождения являются -.- (-.-), массой после высушивания до постоянной массы 145,780г., 398,880г., 210,870г, 152,920г, 650,080г., (т. 1 л.д. 40-42).

В судебном заседании исследовано заключение комиссии экспертов --- от 21 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом. В исследовании психолога не нуждается. (т. 1 л.д. 77-78).

Данное заключение экспертов суд признает достоверным, мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, а именно указал время и место приобретения наркотических средств, а также места нахождения наркотических средств на территории его домовладения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие статуса ветерана боевых действий и наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, к тому же санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не содержит альтернативных видов основного наказания.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой ФИО1 не может быть назначено наказание строже 2/3 от максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня постановления приговора, то есть с 25 марта 2025 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из черной полимерной пленки, в котором находятся 5 картонных коробок, в каждой из которых находится сверток из газеты с наркотическим средством - -.- (-.-), массами (после проведения исследования и экспертизы): 145,590г., 398.690г., 210,680г., 152,730г., 649,890г., пакет из пленки черного цвета, в котором находится 1 фрагмент полимерной бутылки и 1 фрагмент полимерной ёмкости, на которых имеются следовые количества наркотического средства -.-, конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находятся 2 ватных диска со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами, конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится 1 ватный диск белого цвета - контрольный смыв, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич