Дело № 2-2840/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.04.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 06.04.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми ознакомлен и полностью согласен. Клиент также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Банк открыл ответчику счет №

<

данные изъяты> т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако в нарушение условий договора ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях договора, в связи с чем, Банком был выставлен клиенту заключительный счет, с указанием даты оплаты задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. 

До настоящего момента задолженность по Кредитному Договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и, с учетом осуществления клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки, составляет 160 885,93 руб. 

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 160 885,93 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 417 руб. 72 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.04.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 06.04.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми ознакомлен и полностью согласен. Клиент также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Банк открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако в нарушение условий договора ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях договора, в связи с чем, Банком был выставлен клиенту заключительный счет, с указанием даты оплаты задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на 26.07.2017 (дата окончания расчетного периода по заключительному счету-выписке) составляет 160 882,45 руб., которая рассчитана с учетом расходных операций с использованием карты – 608 220,06 руб., операций по внесению денежных средств на счет – 623 226,16 руб., начисленных процентов, платы и комиссии – 175 888,5 руб. Задолженность рассчитана за период с 06.04.2012 по 26.07.2017, при этом комиссия за СМС-сообщения составила 500 руб., комиссия за снятие наличных – 10 064,07 руб., комиссия за участие в программе Банка по организации страхования – 27 719,36 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 4 900 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1 400 руб., проценты – 131 305,12 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счет-выпиской, расчетом задолженности, и не оспорено самим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору с в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 417,71 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 160 885 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая