ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000159-86 

№ 2-2/91/2025

08 сентября 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кожиховой С.Н.,

с участием прокурора Фаленского района Кировской области Соловья А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фаленского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО «Агротехремонт» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фаленского района Кировской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Агротехремонт» (далее – Общество, ответчик) является арендатором лесного участка, находящегося в федеральной собственности, местоположение: 

<

адрес>. В 2020 году неустановленное лицо совершило незаконную рубку 16 куб. м. сосны, 46 куб. м. ели, 118 куб. м. березы, 29 куб. м. осины в квартале 25 выделе 3 лесосеке № 2 эксплуатационных лесов Фаленского сельского участкового лесничества Зуевского лесничества. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В результате совершенного преступления Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб, который в настоящее время не возмещен. Ответчик не осуществлял борьбу с незаконными рубками на арендованном лесном участке, что привело к ущербу лесному фонду. Просил взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 542 348 руб.

В судебном заседании прокурор Фаленского района Кировской области Соловей А.А. исковые требования поддержал.

Представитель министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ООО «Агротехремонт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений не представил.

Третье лицо муниципальное образование Фаленский муниципальный округ Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, глава муниципального округа ФИО2, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, он подан в соответствии с требованиями указанной нормы права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) закреплено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее – Постановление № 21) разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда (пункт 33 Постановления № 21).

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются общие положение об аренде, закрепленные в главе 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Кировской области (переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области) (арендодатель) и ООО «Агротехремонт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, по которому арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 5 829 га, местоположение: 

<

адрес>, условный №, учетная запись в государственном лесном реестре №. Лесной участок предоставлен в аренду с даты его государственной регистрации на 11 лет для использования в целях заготовки древесины.

Подпунктами «л» и «к» пункта 11 указанного договора предусмотрено, что арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными рубками лесных насаждений в пределах арендуемой территории лесного участка, а в случае прекращения действия настоящего договора – передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Таким образом, обязанность арендатора обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка непосредственно связана с его обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. При установлении факта незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СО МО МВД России «Зуевский», следует, что в результате осмотра лесосеки, расположенной в квартале 25 выделе 3 Фаленского сельского участкового лесничества Зуевского лесничества, на грунте обнаружены порубочные остатки в виде сучьев, коры и вершин деревьев хвойных и лиственных пород, а также пни деревьев следующих пород: сырорастущих деревьев хвойной породы «ель» в количестве 46 штук, сырорастущих деревьев лиственной породы «береза» в количестве 118 штук, сырорастущих деревьев лиственной породы «осина» в количестве 29 штук, сырорастущих деревьев хвойной породы «сосна» в количестве 1 штуки. 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ лесничим Фаленского сельского участкового лесничества Зуевского лесничества ФИО5 составлен акт о лесонарушении № по факту незаконной рубки растущего леса эксплуатационных лесов в Зуевском лесничестве, Фаленском сельском участковом лесничестве, квартале 25, выдел 3, координаты №. Указано, что лесонарушение совершено в 2020 году, обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, объем незаконной рубки составил 112,3 куб. м. (194 шт.), из них: деревьев породы ель – 16,4 куб. м (46 шт.), деревьев породы сосна – 0,2 куб. м. (1 шт.), деревьев породы береза – 53,7 куб. м (118 шт.), деревьев породы осина – 42,0 куб. м (29 шт.), лесонарушитель не установлен.

По данному факту незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Зуевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено, ввиду невозможности установить лицо, совершившее преступление.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, как арендатор лесного участка, не обеспечил борьбу с незаконной рубкой лесных насаждений в пределах арендуемой территории лесного участка, он несет ответственность за причиненный вследствие этого истцу материальный ущерб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – постановление Правительства № 1730), утверждены в том числе Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1) и Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее — Методика) (Приложение № 4).

На основании пункта 1 Приложения № 1 за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

В соответствии с пунктом 4 Методики при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности.

Ставки платы за кубометр деловой древесины средней категории крупности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и составляют для древесины породы «сосна» - 96,66 руб. за 1 куб. м., древесины породы «ель» - 87,12 руб. за 1 куб. м., древесины породы «береза» - 48,24 руб. за 1 куб. м., древесины породы «осина» - 9,54 руб. за 1 куб. м.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

Согласно пункту 5 Методики, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства № 1730, составил 542 348 руб., в том числе: «сосна» - 953,68 руб., «ель» - 173 185,93 руб., «береза» - 312 378,67 руб., «осина» - 55 829,58 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании абзаца 1 пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено данным пунктом.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере 15 847 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агротехремонт» (ИНН №) в пользу муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 25 выделе 3 лесосеке № 2 эксплуатационных лесов Фаленского сельского участкового лесничества Зуевского лесничества, в размере 542 348 руб.

Взыскать с ООО «Агротехремонт» в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области госпошлину в размере 15 847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Глушков