№12-216/2017

22 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

РЕШЕНИЕ

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу представителя МБУЗ ЦГБ г. Азова ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... МБУЗ ЦГБ ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

МБУЗ ЦГБ ..., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось суд с жалобой, в обоснование доводов жалобы, указав, что водитель, управляя транспортным средством – машина скорой медицинской помощи рег. № 

<

***> двигался с включенным специальным сигналом, транспортировал тяжелобольную роженицу в Перинатальный центр ..., о чем есть запись в объяснительной водителя ОСМП и в «Путевом листе легкового автомобиля № от ...». По причине плотного движения по проспекту Михаила Нагибина, водитель ОСМП был вынужден проехать с включенным специальным сигналом по «Дороге с полосой для маршрутных транспортных средств». 

На основании изложенного, заявитель просит суд постановление № от ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... о привлечении к административной ответственности МБУЗ ЦГБ ... отменить. 

Представитель МБУЗ ЦГБ ... в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОД ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 25.1 КРФ об АП. 

Судья, исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом, могут быть обжалованы в суд. 

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных суду материалов дела следует, что ... в 17 часов 55 минут по адресу: ...А, восточная сторона, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки №. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством №, проверка действительна до ... включительно.

... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... лейтенантом полиции ФИО3 в отношении владельца транспортного средства марки 323106, государственный регистрационный знак 

<

***> МБУЗ ЦГБ ... на основании ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление № по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решение Комиссии Таможенного Союза от ... № «О принятии технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» устанавливает, что специальное транспортное средство – транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.);

К специализированным и специальным автомобилям отнесены в частности автомобили скорой медицинской помощи. 

В силу части 1 пункта 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 – 18 настоящих правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В судебном заседании установлено, что согласно путевому листу № от ... транспортное средство 323106, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий МБУЗ ЦГБ ..., транспортировал, по распоряжению фельдшера, транспортировал тяжелобольную роженицу в Перинатальный центр .... При этом пациент нуждался в срочной госпитализации, водитель включил спецсигналы и продолжил движение по выделенной полосе. 

Водитель транспортного средства №, принадлежащий МБУЗ ЦГБ ..., был вынужден двигаться на указанном участке дороге, расположенном по адресу: ... с включенным специальным сигналом без создания аварийной ситуации по дороге с полосой для маршрутных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № от ... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 30.9 КРФ об АП

РЕШИЛ:

Жалобу представителя МБУЗ ЦГБ ... ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– удовлетворить. 

Постановление № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБУЗ ЦГБ ... – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: