24RS0002-01-2019-003614-45

№5-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 23 июля 2019 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> около д. № ЮВР в состоянии опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Обратившись к ФИО1 сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль для следования в ДЧ МО МВД России «Ачинский» и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в состоянии опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался уйти. Своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ходатайств не заявил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, в котором последний собственноручно отразил, что с правонарушением согласен. (л.д. 2); рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. проезжая возле 

<

адрес> обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения который шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивая руками, имел неопрятный внешний вид, одежда на нем была мокрая, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии опьянения. С целью пресечения правонарушения попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него нет документов, представился как ФИО1. Ему предложили проследовать в ДЧ МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола, на что мужчина стал вести себя агрессивно, размахивал руками, категорически отказывался проходить к автомобилю, после чего он был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спецсредств, на что мужчина не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, пытался уйти, стал хвататься за форменное обмундирование, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. В 21 час. 25 мин. к нему была применена физическая сила путем загиба рук за спину, в результате чего он был положен на землю, после чего подняли на ноги и сопроводили к патрульному автомобилю, где при посадке в отсек для задержанных, он всячески упирался ногами в патрульный автомобиль, и в 21 час. 29 минут в соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены спецсредства, ограничивающие подвижность. (л.д. 3,4), письменными объяснениями Ч.Т.Л., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 час. она проходила около 

<

адрес>, обратила внимание на мужчину в состоянии опьянения, который пытался затеять драку с сотрудниками полиции, на неоднократные замечания успокоиться, он не реагировал, когда его предупредили о применении силы и спецсредств, он не отреагировал, продолжил хвататься за форменное обмундирование, полицейские его повалили на землю, завели руки за спину, надели наручники, пытались посадить в служебный автомобиль, он упирался ногами в машину. (л.д. 5), письменными объяснениями Ш.М.А. (л.д. 6), протоколом о доставлении № (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13)

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова