Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2018 года.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В., 

при секретаре – ФИО7, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» к ФИО2 и ФИО1 о выселении из общежития,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выселении со всеми несовершеннолетними членами семьи без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из общежития, расположенного по адресу 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, комната №, мотивируя свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии 

<

адрес>. Ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо документов, ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии, они не подпадают, в связи с чем, просит выселить их без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в спорном жилом помещении проживает со своим супругом ФИО1 и детьми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вселены Мэрией 

<

адрес>. Договор социального найма ни с кем из них не заключался, талон на вселение не выдавался, другого жилья не имеют, в связи с чем, просит в иске отказать. 

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, однако направил в суд письменное заявление, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения, дело рассмотреть без его участия. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 3 404,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования - городской округ 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Распоряжением Мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества по указанному адресу передан в хозяйственное ведение МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>».

В силу требований ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений, что ответчики подпадают под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО11, усматривается, что ФИО2 проживает по указанному адресу со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вселены Мэрией 

<

адрес>, при этом талона не вселение не имеют, договор найма жилого помещения не заключался. Имеют задолженность по коммунальным услугам в размере 30 тысяч рублей. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств правомерного проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиков в суд не представлено, в связи с чем, требования истца о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Выселить без предоставления другого благоустроенного жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку 

<

адрес>, ЧИАССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, вместе с несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес>, Республики Ингушетия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес>, Чеченской Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой 

<

адрес>, Чеченской Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой 

<

адрес>, Чеченской Республики из комнаты № по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 140 «а». 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев