Дело №2-101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 16 мая 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО6,

при секретаре Абышевой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Тюменский Фонд Сбережений» обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, убытков в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № Пенсионный, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, общая сумма возврата 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты. Истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, ответчик в полном объеме не возвратил сумму займа, и проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено уведомление о порядке проведения оплаты, однако, денежные средства на указанный в уведомлении счет не поступали. В результате невозврата денежных средств в установленный срок истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды от недополученных процентов, которые могли быть начислены при дальнейшей передаче удерживаемых денежных средств в заем другим лицам, которые он также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, просил рассмотреть материалы дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ярковского районного суда (http://yarkovsky.tum.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (кредитор) и ФИО1 ФИО9 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № Пенсионный. 

В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа: сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.п.

<

данные изъяты>); предоставлен на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.

<

данные изъяты>); процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых (п.п.

<

данные изъяты>); задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (п.п.

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не надлежаще исполнены обязательства по договору, сумма основанного долга и проценты по договору, в сроки установленные договором, возвращены не были. 

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку исполнения очередного платежа по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд отказывает истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так как договором установлен иной, более высокий размер неустойки, который уже взыскан судом.

Суд также отказывает истцу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Таким образом, в силу требований указанных норм материального права и части 2 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказать, что именно действия (бездействия) ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, в то время как все остальные необходимые приготовления для ее получения были им сделаны.

Истцом не представлено доказательств, что действия (бездействие) ответчика, связанные с несвоевременной выплатой денежных средств по договору явились единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО12 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>