Дело №1-33/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000191-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В., 

с участием государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя – ФИО8,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Зуйковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Мытищи, 

<

адрес>, холостого, учащегося 1 курса МГТУ им. ФИО3, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 01 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-111730» г/н №, передвигался на нем по проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах (не более 60 км/ч), перевозя на переднем правом сиденье пассажира Потерпевший №1, на заднем сидении справа Свидетель №3, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде ДТП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как двигался в тот момент, в сложных дорожных условиях - по покрытой обледенелым снегом проезжей части, способствующего заносу транспортного средства. Исходя из этого, ФИО1, действуя неосторожно, в нарушение требований пункта 10.1 абзац 1 Правил, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей ему в указанных дорожных условиях возможность осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и допустил неконтролируемый занос своего автомобиля, в результате чего, в указанное выше время, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, выехал за пределы проезжей части вправо, относительно направления своего движения, где совершил наезд на дерево, чем в нарушение требований пункта 1.5 абзац 1 Правил, ФИО1 создал опасность для движения, как себе самому, так и своим пассажирам.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением, который, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека; ссадина в области нижней губы, которая, не повлекла кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8, поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку причиненный Потерпевший №1 вред (материальный и моральный) полностью возмещен, принесены извинения, претензий они к обвиняемому не имеют.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник ФИО4 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабелитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что оснований для этого не имеется.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленных потерпевшими ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, стороны примирились, потерпевший и законный представитель потерпевшего, ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения за административные правонарушения, не имеющие существенной общественной опасности и штрафы по которым уплачены, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, автомобиль «ВАЗ-111730» – оставить у законного владельца Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-111730» – оставить у законного владельца Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Орехов