ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2019 г. а.Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Матакаева А-Г.И., 

С участием государственного обвинителя - прокурора Карачаево-Черкесской Республики Жарикова О.О. 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение № 36 и ордер № 007581, 

при секретаре Баисовой Ф.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут достоверно зная, что натерритории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств,с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средстваканнабис (марихуана), прибыл на участок местности, который расположен 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г.. путем сбора верхушечных частей с произрастающих там кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет черного цвета. В 22 часа 10 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности. Общая масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером, для данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и показал, что хотел нарвать детям кукурузы и вместе с Свидетель №2, остановились около кукурузного поля. Свидетель №2 начал косить траву, а он заметил около линии электропередач дикорастущую коноплю, с целью личного употребления начал срывать верхушечные части конопли и складывать в полимерный пакет. Когда он вернулся к машине, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, что находится у него в пакете. Он ответил, что в пакете находится «анаша». Как задерживали Свидетель №2 он не видел. Затем сотрудники полиции вызвали наряд, который они ждали около двух часов. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 который в суде показал, что точную дату не помнит, где-то в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 поехал косить траву. ФИО3 пошел в сторону кукурузного поля, а он сам в противоположном направлении. Увидев заросли дикорастущей конопли стал собирать верхушечные части в полимерный пакет. Набрав в пакет конопли вернулся к машине, где к нему подбежали сотрудники полиции, представившись спросили, что находится в пакете?. Он сказал, что в пакете листья конопли. Когда подошли сотрудники полиции у ФИО3 также был полимерный пакет с листьями конопли. Пакеты при них сотрудниками полиции были опечатаны и изъяты. 

- Показаниями свидетеля: Свидетель №5., который в суде показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский». В начале ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что на окраину 

<

адрес> несколько дней подряд подъезжает машина и что-то собирают. С обеда они находились вблизи этого участка и ближе к вечеру заметили автомашину ВАЗ 

<

данные изъяты>, из которой вышли двое парней и направились в разные стороны. В руках у них были пакеты, куда они стали собирать верхушечные части дикорастущей конопли. Они подошли к ним, представились. На вопрос, что находится в пакетах? ФИО3 пояснил, что в пакете листья конопли, которые он собрал для личного употребления. Пакеты в присутствии понятых были опечатаны и изъяты. В ходе осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности лицам, участвующим при осмотре места происшествия.

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в суде показала, что в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит около 20 часов минут, она вместе со своей подругой Свидетель №3 была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции на окраине 

<

адрес> изъяли у ФИО3 черный полимерный пакет с коноплей. Черный полимерный пакет лежал на земле у ног ФИО3, который пояснил, что пакет принадлежит ему и внутри находится конопля. Пакет был опечатан и изъят.

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ где он показал, что он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» в звании старшего лейтенанта полиции. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-Ф/3 «О полиции» и Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. В его должностные обязанности входит розыск преступников, выявления и раскрытие преступлений, административных правонарушений, предотвращение и (или) пресечение преступлений, административных правонарушений, и при выявлении сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» Свидетель №5, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

<

адрес>. Примерно в 19 ч. 30 мин., точное время не помнит, находясь на западной окраине 

<

адрес> в поле, в местах где произрастают дикорастущие растения конопли, они увидели как подъехал автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> белого цвета, регистрационные знаки не помнит. Из автомобиля вышли двое ранее незнакомых ему мужчин, в руках у каждого из них были черные полимерные пакеты, они разошлись в разные стороны и начали срывать верхушечные части дикорастущей конопли и класть их в пакеты. Через несколько минут, двое вышеуказанных мужчин, набрав в пакеты конопли, подошли к автомобилю марки ВАЗ 

<

данные изъяты> белого цвета, на котором приехали. Совместно с Свидетель №5 они подошли в мужчинам, представились и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один представился ФИО3, а другой Свидетель №2. ФИО3 сказал, что при себе документов, удостоверяющих личность не имеет. После чего им был задан вопрос ФИО3 о том, что находиться в пакете. ФИО3 ответил, что там находятся листья дикорастущей конопли, который он приобрел для личного употребления. После чего им и Свидетель №5 было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, что он и сделал. По прибытию следственно-оперативной группы он по указанию следователя ФИО2 выехал на поиски понятых для проведения осмотре места происшествия. Примерно через 30 минут, мной было обеспечены два понятых для участия в осмотре места происшествия. После того, как по указанию следователя были обеспечены для участия в ходе осмотре места происшествия понятые, дознаватель разъяснил порядок проведения осмотра и его цель, а также разъяснил права и обязанности понятым и остальным участвующим лицам и попросил ФИО3 представиться. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где ФИО3 был обнаружен с пакетом, где находились принадлежащие ему листья дикорастущей конопли, также участок местности, где ФИО3 приобрел принадлежащие ему листья дикорастущей конопли. Далее содержимое вышеуказанного пакета было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам, а затем горловина данного черного полимерного пакета которого была перевязана нитью на концы которой была закреплена бумажная бирка с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, содержание этого протокола представлено для ознакомления всем участвующим лицам.

(л.д. 59-62)

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут дня, она вместе со своей подругой Свидетель №4 находились 

<

адрес>, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина, показав свое служебное удостоверение представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятых во время проведения следственного действия - осмотр места происшествия. По приезду на западную окраину 

<

адрес>. сотрудник полиции, представившийся следователем МО МВД России «Адыге-Хабльский» лейтенантом юстиции ФИО2 представил ей остальных участвующих лиц при осмотре: ФИО3. сотрудника полиции специалиста-криминалиста ФИО1. Перед началом осмотра ей и второму понятому Свидетель №4, участвующему лицу ФИО3, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции начал осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного на западной окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвующий ФИО3, указал на черный полимерный пакет, лежащий на земле, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения ФИО3, ответил, что принадлежит ему. Далее, специалистом-криминалистом ФИО1. обнаруженное вещество растительного было происхождения упаковано в установленном законом порядке в черный полимерный пакет, концы которого оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Адыге-Хабльский»» на котором она, второй понятой Свидетель №4, ФИО3, специалист-криминалист ФИО1. и сотрудник полиции производивший осмотр места происшествия расписались. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия предметов и веществ, ограниченных либо запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Перед началом осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по его окончании от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Затем она и второй понятой Свидетель №4, были приглашены в МО МВД России «Адыге-Хабльский» для дачи объяснения.

(л.д. 66-68) 

Суд находит показания свидетелей достоверными, так как они полны и последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

-Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КЧР, согласно которого на поверхности двух марлевых тампонов, со смывами с обеих рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масле), получаемых из растения конопля.

(л.д. 25-30)

-Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО3. массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамм, является наркотическим средством каннабис - (марихуана)

Масса наркотического средства каннабис - (марихуана), изъятых в ходе ОМП у ФИО3. рассчитанна с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ), составляет 

<

данные изъяты> грамм.

(л.д. 44-49)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в западной части 

<

адрес> в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий следующие географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты>восточной долготы, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где был обнаружен с веществом растительного происхождения. На расстоянии 10 м к западу от места обнаружения ФИО3 указал на место, где он незаконно приобрел вещество растительного происхождения, имеющее следующие географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> "восточной долготы;

(л.д. 5-11) 

-протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО3 получены смывы с обеих рук :

(л.д. 20) 

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак — незаконное хранение наркотических средств, поскольку действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, она не ухудшает положение подсудимого и является обязательной для суда. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие 

<

данные изъяты> и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№58 от 22.12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания. 

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что повышает его общественную опасность, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы,К РФ суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО3 в настоящее время нигде не работает, источников доходов не имеет, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, с учетом порядка отбывания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил тяжкое преступление, что повышает общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> гр. и тремя почтовыми конвертами с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО3, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.