Дело № 2-1288/2021 03 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

31.07.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор №, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования», в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 83 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 88 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Кроме того, на основании заявления заемщику, ФИО2 была оказана услуга по страхованию по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ФИО1 Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (клиенты без ТРИО)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняла, систематически допускала просрочку в погашении овердрафта, обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 628 рублей 64 копейки, из которых: 

- сумма основного долга – 79 439 рублей 42 копейки; 

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 866 рублей 76 копеек; 

- сумма штрафов – 3 500 рублей; 

- сумма процентов – 9 822 рубля 46 копеек. 

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 86 копеек (л.д. 5-9).

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 9).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор №, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования», в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 83 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 88 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Кроме того, на основании заявления заемщику, ФИО2 была оказана услуга по страхованию по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ФИО1 Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (клиенты без ТРИО)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. 

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производила, в результате чего у ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность, составляющая, согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 628 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 439 рублей 42 копейки; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 866 рублей 76 копеек; сумма штрафов – 3 500 рублей; сумма процентов – 9 822 рубля 46 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Доказательств иного суду представлено не было, как не было представлено и доказательства тому, что предложенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условия лишали заемщика ФИО1 таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заемщика обременительными.

Кроме того, на какие-либо обстоятельства, свидетельствующих о том, что в данном кредитном обязательстве установлен чрезмерно высокий процент неустойки, имеет место значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также степень выполнения обязательства должником, его имущественный и иной, заслуживающий интерес, ответчиком ФИО1 указано не было.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать 96 628 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 439 рублей 42 копейки; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 866 рублей 76 копеек; сумма штрафов – 3 500 рублей; сумма процентов – 9 822 рубля 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 098 рублей 86 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований не в полном объеме, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 628 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, из которых: 

- сумма основного долга – 79 439 рублей 42 копейки; 

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 866 рублей 76 копеек; 

- сумма штрафов – 3 500 рублей; 

- сумма процентов – 9 822 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева