Дело № 2-1830/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 - после смены Ф.И.О. - ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 89832 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины – 9798 руб. 31 коп. 

В обоснование иска указано, что 24.03.2015 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 570000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 30.08.2015. Однако в установленный сторонами срок денежные средства не были возвращены. Истец неоднократно предлагал ответчице возвратить долг, безрезультатно. За период с 01.09.2015 по 15.05.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 89832,18 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что о смене Ф.И.О. должника ему до судебного заседания известно не было. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по последнему месту регистрации – ........

От ОСП Фрунзенского и Красноперекопского районов г. Ярославля поступило заявление с просьбой о рассмотрения дела в отсутствии их представителя.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.03.2015 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа , согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 570000 руб., а ФИО3 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 30.08.2015.

Передача денежных средств подтверждена представленной в материалы дела распиской от 24.03.2015 (л.д. 12). 

Из представленной отделом ЗАГС Красноперекопского района г. Ярославля копии записи актов гражданского состояния усматривается, что ФИО3 сменила фамилию и отчество на ФИО2.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области усматривается, что ФИО3 (ФИО2) была зарегистрирована по адресу: ....... до 30.09.2016, выбыла 

<

адрес>, в настоящее время в Ярославской области зарегистрированной не значится.

Однако ответчица ни под фамилией ФИО3 ни под фамилией ФИО2 в г. Москве и Московской области зарегистрированной не значится, что следует из представленных сведений отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Денежные средства ответчиком в установленный в договоре срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

За период с 01.09.2015 по 15.05.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составил 89832,18 руб. Расчет истцом представлен, судом проверен, суд с данным расчетом соглашается. Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, рассчитан с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.09.2015 по 31.07.2016, а после этого периода с применением ключевой ставки Банка России.

Таким образом, проанализировав изложенное выше, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9798,31 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 89832,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9798,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова