2-5719/2023

УИД 70RS0008-01-2023-000692-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тепловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тепловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 16,12,2019г. в размере 65 422,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59983,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,56 руб., иные комиссии- 5368,10 руб. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 16.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Тепловой ФИО6 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что 16.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Тепловой ФИО8. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил. 

В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно вносить обязательный платеж. 

На сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно расчету задолженности у ответчика по договору № № от 16.12.2019г. имеется задолженность в размере в размере 65 422,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59983,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,56 руб., иные комиссии- 5368,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил. 

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тепловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 422,52 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 2162,68 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Тепловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тепловой ФИО12 (серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2019г. в размере 65 422,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59983,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,56 руб., иные комиссии- 5368,10 руб.

Взыскать с Тепловой ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,68 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк