Дело № 2а - 243/2020 

<

данные изъяты>

25RS0032-01-2020-000504-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А. 

с участием помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 24.06.2016, ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет, т.е. до 10.09.2022, как осужденному Хорольским районным судом Приморского края от 25.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2016 года гр. ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю на нееотбытый срок 2 месяца 17 дней, по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 24.06.2016 года. 28.09.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району, с заведением дела административного надзора № 90/16. В период административного надзора, поднадзорный совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое 27.03.2018 года Черниговским районным судом Приморского края осужден к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2019 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК на не отбытый срок 04 месяца 3 дня. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно. Учитывая, что ФИО1 осужден 27.03.2018 года в период нахождения под административным надзором, просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в целях недопущения совершения им повторного преступления и административных правонарушений, на срок до 10.09.2022 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просит не назначать ему административное ограничение, связанное с нахождением по месту проживания в ночное время, так как его работа связана с работой в ночное время. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования частично, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25.09.2014 ФИО1 осужден по приговору Хорольского районного суда Приморского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24.06.2016г. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 2 месяца 17 дней. 

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 24.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет, до 10.09.2022, с установлением административных ограничений: в период с 22 часов до 6 часов находится по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения ОВД; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

28.09.2016 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет. 

Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 24.04.2017 года ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 27.03.2018 ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда от 24.04.2017, окончательно наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно решения инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району от 14.06.2018 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета. 

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2019 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 4 месяца 3 дня - 27.08.2019. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно. Ранее привлекался к уголовной, административной ответственности, подрабатывает случайными заработками. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором по решению Хасанского районного суда Приморского края от 24.06.2016 года, осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 27.03.2018 года к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания. Освободился из мест лишения свободы 27.08.2019г. и имеет непогашенную судимость по приговору Черниговского районного суда от 27.03.2018г. 

Судимость ФИО1 по приговору от 27.03.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ погашается, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. 27.08.2022. 

Суд считает, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок для погашения судимости по приговору от 27.03.2018г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.08.2022. 

Разрешая вопрос об установлении ФИО1 административных ограничений, суд руководствуется п. 22 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выяснение и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Суд считает, установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, что будет достаточным для контроля и исправления ФИО1 Оснований для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на выезд и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, суд считает, на момент рассмотрения дела, не имеется. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 27.03.2018г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27 августа 2022 года. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел. 

В удовлетворении административных исковых требований об установлении ФИО1 иных административных ограничений - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

Мотивированное решение суда составлено 26.05.2020

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>