Дело № 1-535/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Житниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Архангельского А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего 11 классов образования, кладовщика в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час 50 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил фрагмент фольгированной бумаги, подняв и развернув который обнаружил в нём табакообразное вещество коричневого цвета, массой не менее 0,29 г., убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления – приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью табака с производным метилового эфира 3 - метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)- 1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, примерно, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники полиции у 

<

адрес>, а затем по указанному адресу в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 по 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с производным метилового эфира 3 - метил-2-(1- бензил-1H -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1H -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На момент проведения экспертизы, масса представленного наркотического средства составляла 0,180 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства составляла 0,29 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотического средства. Ранее несудимый. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Также, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний суд не усматривает. Такой вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания. 

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личности виновного, в том числе условия жизни его семьи, суд считает возможном исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, определяется с учётом характера совершённого преступления, личности осужденного, в том числе его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях способствования его исправлению.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно обратиться за консультацией к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти полный курс лечения от наркомании; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь табака с производным метилового эфира 3 - метил-2- (1-бензил-1#-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3- метил - 2- (1-(4-фторбензил) - 1Н - индазол - 3- карбоксамидо)бутановой кислоты, оставшееся после исследования общей массой 0,137 г., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев