Дело № 2-730/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями. 

В обоснование иска указано, что приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), по уголовному делу №1-15/2019, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ. Таким образом, ответчиками по предварительному сговору совершено преступление, в результате которого ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» причинён материальный ущерб. Реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, ответчики ФИО1 и ФИО2 совершили разбойное нападение на отделение почтовой связи ОПС Усть-Джегута-2 ОСП Усть-Джегутинского почтамта УФПС КЧР, тем самым, причинив материальный ущерб в размере – 232 451, 84 руб. Также, ответчик ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, совершил разбойное нападение на отделение почтовой связи ОПС Правокубанский ОСП Усть-Джегутинского почтамта УФПС КЧР, тем самым, причинив материальный ущерб в размере – 119 442, 57 руб. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отношении ФИО1 и ФИО2 вступил в законную силу (дата обезличена). 

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в своём ходатайстве указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в его отсутствие. Решение и иные судебные акты направлять в адрес истца. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, который в своем письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного разбирательства, заявив о признании иска ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России», в полном объёме, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в (адрес обезличен ), о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, однако явиться в судебное заседание, не имеет возможности, в своём заявлении, направленном в адрес Усть-Джегутинского районного суда КЧР посредствам электронной почты, признал исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиками, осведомленными о последствиях признания иска, поскольку признание иска ими заявлены добровольно, соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчиков, так и иных лиц.

Приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; по ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Материальный ущерб, причинённый ФИО2 и ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» по факту совершения преступления на отделение почтовой связи Усть-Джегута-2 ОСП Усть-Джегутинский почтамт УФПС КЧР филиал ФГУП «Почта России», составляет – 232 451,84 руб. Материальный ущерб, причинённый ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиал ФГУП «Почта России» по факту совершения преступления на отделение почтовой связи «Правокубанский» ФГУП «Почта России», составляет 119 442, 57 руб.

Гражданский иск по данному уголовному делу не рассматривался.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вина ответчиков в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившими в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учётом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно, представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признан6ие иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщены их письменные заявление об этом, за их личной подписью. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5 Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ.

В силу ст.333.19, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. Учитывая, изложенные обстоятельства суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков не освобожденных от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), отбывающего наказания в (адрес обезличен ), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России», в счёт возмещения суммы причинённого преступлением материального ущерба размере 232 451 (двести тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Усть-Джегутинского муниципального образования КЧР государственную пошлину в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), отбывающего наказания в (адрес обезличен ) (адрес обезличен ), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России», в счёт возмещения суммы причинённого преступлением материального ущерба размере 119 442 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Усть-Джегутинского муниципального образования КЧР государственную пошлину в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева