Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей РТА и ее представителя ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.

<

адрес> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид» г\н №, в нарушении требований 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода РТА, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которой согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелал.

Потерпевшая РТА опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. 

<

адрес>, в это время на нее наехало транспортное средство. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. В настоящее время проходит лечение, которое продлится еще несколько месяцев. 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Рапид» г\н №, в нарушении требований 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода РТА, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которой согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид» г\н №, не выполнил требования ПДД, совершил наезд на пешехода РТА, в результате чего ей были причинены телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д.9-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у РТА установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 12 позвонка. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью. (л.д.29-33).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> для исполнения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>