Дело № 2-943/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.07.2013 между истцом и ФИО7 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Далее, 12.12.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В связи с этим истец просит взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 - по договору № – задолженность в размере 85 941,45 руб.; по договору № – задолженность в размере 146 123,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,24 руб. и 4 122,48 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовым уведомлениям заказные письма были доставлены в место жительства ответчика, но возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчик зарегистрирована. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

30.07.2013 ФИО3 обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №. По условиям данного договора ФИО3 был предоставлен лимит кредитования в размере 90 000 руб. под 29 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что ФИО3 пользовался банковской картой с 07.12.2013. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 30.07.2013 составляет 85 941,45 руб., в том числе 63 881,41 руб. – задолженность по основному долгу; 22 060,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

12.12.2016 между ФИО3 и ОАО КБ «Восточный» на основании заявления был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. под 29,9% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ФИО3 пользовался банковской картой по данному договору с 12.12.2016. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 12.12.2016 составляет 146 123,86 руб., в том числе 94 902,81 руб. – задолженность по основному долгу; 51 221,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО3 по возврату банку полученных по кредитным договорам денежных средств и уплате процентов за пользование ими не связано неразрывно с личностью умершего ФИО3, а, следовательно, по указанным долгам должны отвечать его наследники в пределах стоимости имущества перешедшего к ним в порядке наследования.

19.01.2018, а также 04.07.2018 к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась супруга ФИО3 – ФИО1 На основании данных заявлений нотариусом было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства были включены: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>; ? доля в праве общей собственности на квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки TOYOTA CARINA, 1993 года выпуска, регистрационный знак №; страховая сумма в размере 100 000 руб., принадлежащая наследодателю на основании письма Хабаровского филиала САО «ВСК», выданного 04.05.2018 № 5922923. 

Следовательно, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО5 перед ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, заключенным между истцом и ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 900,72 руб. (4 122,48 руб. и 2 778,24 руб.).

В то же время, при цене иска 232 065,67 руб., которая определяется путем сложения всех сумм, предъявленных истцом к ответчику в рамках настоящего дела, размер государственной пошлины составляет 5 520,65 руб. Следовательно именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов, а оставшаяся часть в размере 1 380,07 руб. (6 900,72 – 5 520,65) является излишне уплаченной государственной пошлиной, которая может быть возвращена истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 237 585,96 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору № от 30.07.2013 в размере 63 881,41 руб., проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 30.07.2013 – 22 060,04 руб. сумму основного долга по кредитному договору № № от 12.12.2016 – 94 902,81 руб., проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № № от 12.12.2016 – 51 221,05 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 520,65 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года