Дело № 

Решение

 вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-32 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть решения оглашена 

<

дата>

мотивированное решение составлено 

<

дата>

КБР, 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В., 

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, представившей удостоверение от 

<

дата>5 года № и ордер от 

<

дата> №,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, признать за истцом жилое домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; гараж с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Исковое заявление обосновано тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 2008 года. Брачные отношения между ними прекращены с октября 2023 года, общее хозяйство не ведется, примирение между ними невозможно. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющейся общей совместной собственностью между ними не достигнуто.

Как следует из искового заявления, в период брака истцом и ответчиком приобретены за счет общих доходов следующее имущество: жилое домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; гараж с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требование признала и просила их х удовлетворить. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что при принятии судом признание иска выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны. 

Выслушав участников, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-BE №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, 

<

дата>, ФИО1 и ФИО4 заключили брак, о чем 

<

дата> составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии со статьей 21 СК РФ расторжение брака производиться в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, брак подлежит расторжению в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, так как семья распалась, сохранить ее невозможно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Супруги утратили чувства любви и уважения друг к другу, проживают по разным адресам, брачные отношения прекращены. Совместное хозяйство не ведут. Имущественного спора нет. Семья, по мнению суда, распалась окончательно, и сохранить ее не представляется возможным, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование о расторжении брака между сторонами. 

В соответствии со ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 

<

дата> за актовой записью №. 

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, подтверждено сторонами, в период брака было приобретено: жилое домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; гараж с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Право собственности на имущество зарегистрировано по настоящее время за истцом, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Таким образом, данное имущество является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчик признал исковые требования и просил их удовлетворить. 

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Требований об отступления от начала равенства сторонами не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым признать в силу закона общим имуществом ФИО1 и ФИО3 жилое домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; гараж с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Собранные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 

<

дата> Отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Р. Ф., актовой записью № между ФИО1 и ФИО3, расторгнуть.

Признать общим имуществом ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8325 №, выдан МВД по КБР 

<

дата>) и ФИО3, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8312 №, выдан Отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>): жилое домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; гараж с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 права собственности на жилое домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>; 

- гараж с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107 (девять тысяч сто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.В. Хуштов