Дело № 1-160/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000369-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполно-средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 17 октября 2022 года примерно в 12 часов, ФИО1, являющийся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшим, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение является незаконным, находясь на участке местности, 

<

адрес> в листве, обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, а именно наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В указанное время и дату, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного потребления, реализуя который, действуя с прямым умыслом, 17 октября 2022 года примерно в 12 часов, ФИО1, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, забрал «закладку» - сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри, а именно наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, найденный им в листве на участке местности, 

<

адрес> в листве. 

17 октября 2022 года в 13 часов 54 минуты преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, которыми 17 октября 2022 года в период с 13 часов 54 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился в служебном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамм, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №1438/фхи от 17.10.2022 г.) вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в свертке изъятое 17.10.2022 г. в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,27 г.

Согласно заключению эксперта № 2768/фхэ от 17.11.2022 г.: вещество в виде порошка бежевого цвета, массой на момент исследования 0,26 г, изъятое 17.10.2022 года в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона. Масса оставшегося вещества составила – 0,25 г.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производным N- метилэфедрона, массой 0,27 г., запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производным N- метилэфедрона, массой 0,27 грамм, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого 18.10.2022 года (л.д.57-61) в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.46, 47 УПК, из которых следует, что 17 октября 2022 года, примерно в 12 часов, он решил употребить наркотическое средство. Для этого он поехал в садоводческое товарищество, название которого он не знает, так как знал, что там можно найти «закладку» с наркотическим средством, поскольку денег на его приобретение у него не было. Данное садоводческое товарищество расположено у гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно как выглядят тайники-«закладки», а также, что их закапывают в листву. Также он знал, что наркотик упаковывают в полимерные пакетики, которые заворачивают в фольгу или изоляционную ленту. Он стал искать тайник-«закладку» и, разбросав листву у различных деревьев, он обнаружил на поверхности, на листве у одного из деревьев сверток в черной изоляционной ленте, подняв который, он развернул изоляционную ленту и обнаружил под ним полимерный пакетик с веществом. Он понял, что данное вещество является наркотическим, а именно «соль», так как он знал, как оно выглядит. Открыв пакетик, он пересыпал основную часть наркотика в фольгу из-под сигарет, а оставшуюся часть выкинул в сторону, так как для него одного это было много. После этого фольгированный сверток с наркотиком он убрал в правый наружный карман куртки, которая была надета на нем. Когда он вышел из садоводческого товарищества, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что будет произведен его досмотр, а также будут сделаны смывы с его рук, что в последующем и было сделано. В ходе его досмотра был фольгированный сверток с наркотиком, который был упакован и опечатан. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте от 23.01.2023 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте 17.10.2022 обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д. 108-111).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве свидетеля 21.10.2022 года, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В октябре 2022 года в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступила информация, о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки полученной информации в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 39 минуты 17 октября 2022 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было установлено за участком местности, расположенном 

<

адрес>, то есть, по возможному месту появления ФИО1 В 13 часов 39 минут 17 октября 2022 года на 

<

адрес> ФИО1 был остановлен, тем самым наблюдение было завершено. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нити, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 1 «МВД России по 

<

адрес>. Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», и снабжена пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 70-72);

- Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве свидетеля 21.10.2022 года, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В октябре 2022 года в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступила информация, о том, что ФИО1, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №2, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 39 минуты 17 октября 2022 года осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было установлено за участком местности, расположенном примерно в 400 метрах в юго-западном направлении от стр. 1 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО1 В 13 часов 39 минут 17 октября 2022 года на участке местности примерно в 50 метрах в юго-западном направлении от стр. 1 

<

адрес> ФИО1 был остановлен, тем самым наблюдение было завершено. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нити, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 1 «МВД России по 

<

адрес>. Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», и снабжена пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 67-69);

- Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве свидетеля 13.11.2022 года, согласно которым 17 октября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции вместе со вторым понятым участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были отобраны смывы с рук, а также с рук сотрудника полиции, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого с него было взято объяснение по данному факту (л.д. 63-65).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от 17.10.2022 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружено в правом кармане куртки, надетом на нем и принадлежащий ему фольгированный сверток с веществом внутри (л.д. 18);

- справкой об исследовании №1438/фхи от 17.10.2022 года, согласно которой «вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в свертке изъятое 17.10.2022 г. в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,27 г.» (л.д. 22);

- заключением эксперта № 2768/фхэ от 17.11.2022 года, согласно которому «вещество в виде порошка бежевого цвета, массой на момент исследования 0,26 г, изъятое 17.10.2022 года в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N- метилэфедрона. Масса оставшегося вещества составила – 0,25 г.» (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета прозрачного цвета, перевязанные между собой, внутри которых находятся смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции от 17.10.2022 года; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется 2 фрагмента бумаги с нитью белого цвета, пояснительной надписью и оттиском печати; фрагмент листа фольгированной бумаги серебристого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине, в котором находится вещество в виде порошка бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №2768/фхэ от 17 ноября 2022 года, является наркотическим средством содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Масса оставшегося вещества 0,25 г. (л.д. 92-93). 

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Органами следствия ФИО1 обвинялся в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Из исследованных в суде доказательств и установленных обстоятельств следует, что наркотические средство после его приобретения 17 октября 2022 года находилось при ФИО1 непродолжительный период времени, в указанное время он найденные наркотики не употреблял. Подсудимый ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции сразу после того, как он нашел тайник-закладку с наркотическими средствами из оборудованных ранее неустановленными лицами тайников, и его противоправные действия были пресечены сразу после приобретения наркотиков сотрудниками полиции, которые осуществляли наблюдение за участком местности, непосредственно после приобретения подсудимым наркотиков изъяли их. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 17 октября 2022 года не приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами, в связи с чем из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить его действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства при его досмотре 17 октября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», подсудимый ФИО1 на учете не состоит (л.д. 44).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический психиатрический диспансер» подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.43).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ РО «ОКПБ имени Н.Н. Баженова» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. Под действие ст. 22 не подпадает. 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской или социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д. 104-105).

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе место обнаружения им наркотического средства, в последующем указав на это место в ходе проверки показаний на месте. 

При назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства.

При оценке личности подсудимого суд принимает внимание, что по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.46). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, однако их не применят, поскольку пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных за наркоманию у ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской или социальной реабилитации по поводу данного заболевания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

1) 2 полимерных пакетика, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле; 2) полимерный пакетик, в котором содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г.; 3) полимерный пакетик прозрачного цвета, внутри которого находятся два фрагмента бумаги с нитями белого цвета, пояснительной надписью и оттиском печати; фрагмент листа фольгированной бумаги серебристого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Свирина С.Ю.