Дело № 2-2767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., 

при секретаре Постоноговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю, ГУМВД России по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. 

В обоснование требований указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ..... В данный период в камере №, где содержался истец, санитарные узлы не обеспечивались требованиями приватности – отсутствовали кабинки и двери; освещение в камере не соответствовало нормативам естественного (дневного) освещения; размеры оконных проемов были намного меньше положенного, отсутствовала форточка, с наружи оконный проем был защищен металлическими пластинами (жалюзями), от чего дневной свет практически не попадал в камеру; не соответствовала санитарная площадь на одного человека; не выдавались постельные принадлежности; отсутствовал обеденный стол, лавочки, вешалки для одежды, шкафы, кровати; пол был бетонный; гигиенические средства не выдавались.

В связи с причинением истцу физических и нравственных страданий, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ МВД России по АК, УМВД России по г.Барнаулу. 

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены МВД РФ и ГУ МВД России по АК.

Истец отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании полагал требования истца необоснованными, не соответствующими нормам права и не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании представитель ответчиков МВД РФ и ГУ МВД России по АК ФИО5 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которых, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств причинения ему морального вреда не представлено. Кроме того, как указывает истец, он содержался в ИВС в 2000 году, при этом с иском обратился в суд только в 2017 году, что вызывает сомнения в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями во время содержания в ИВС, к тому же им не представлено доказательств наличия препятствий для своевременной защиты своих нарушенных прав. Не подтверждён сам факт нахождения истца в указанный им в иске период в ИВС г.Барнаула.

Представитель УМВД России по г.Барнаулу ФИО6 в судебном заседании против иска возражала по доводам письменных возражений и отзыва, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда. Вся документация за 2000 год ИВС уничтожена за истечением срока хранения.

Представитель ИВС УМВД России по г.Барнаулу в суд не явился, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом N 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Кроме того, порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.

В спорный период действовали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 26.01.1996 N 41. 

Согласно ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. 

По сообщению ИВС УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых при ГУВД Алтайского края дислоцировался в 2000 году по адресу: .....

ИВС УМВД России по г.Барнаулу, УМВД России по г.Барнаулу, ГУ МВД России по Алтайскому краю на сегодняшний день предоставить информацию о содержании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС при ГУВД Алтайского края, техническом состоянии камер не имеют возможности, в связи с истечением сроков хранения учетно-регистрационной документации за вышеуказанный период времени. 

В материалы дела представлены акты об уничтожении документов, журналов за указанные периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Для наличия морального вреда необходимо фактическое подтверждение нравственных страданий или физических страданий понесенных потерпевшим, а так же при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) нанесен этот вред, степень вины причинителя. 

Однако документы о лицах, содержащихся в ИВС в 2000 году, и об условиях содержания в ИВС за указный период уничтожены в связи с истечением срока хранения документов. 

Принимая во внимание отсутствие с исковом заявлении доводов о невозможности истца ранее обратиться за защитой своих прав, связанных с ненадлежащими условиями содержания, в том числе в прокуратуру либо к должностным лицам МВД России, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на ответчика и третьих лиц не могут быть возложены неблагоприятные последствия утраты документов, связанных с состоянием ИВС в 2000 году, в виде презумпции обоснованности доводов истца.

Кроме того, суд находит недоказанным довод истца о содержании в ИВС н. Барнаула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по представленной информации ИЦ МВД России по Алтайскому краю ФИО8 был арестован ДД.ММ.ГГГГ, осужден, после отбытия наказания был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После чего арестован ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным РОВД г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ осужден по № п. «АВГ» УК РФ к лишению свободы. Таким образом, сведения об арестах, привлечении к уголовной ответственности отсутствуют в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют.

Из ответа УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о периодах этапирования в ИВС г. Барнаула ФИО1 в 2000 году не располагают.

Таким образом, сведений о нахождение истца в ИВС УМВД по г.Барнаулу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда, перенесенного в связи с ненадлежащими условиями содержания в период, отдаленный от обращения за защитой нарушенного права более чем на 17 лет, суд приходит к выводу о недоказанности истцом физических и нравственных страданий, перенесенных в указанный период.

Судом предприняты исчерпывающие меры для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение его доводов. Однако длительное не обращение истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к истечению сроков хранения номенклатурных дел, регистрационных журналов и их уничтожению, что лишает ответчиков возможности представить опровергающие доводы истца доказательства, а суд – проверить обоснованность доводов истца о его нахождении в конкретный период в камере административно задержанных, условиях содержания граждан, соблюдения санитарно-гигиенических и иных требований при его содержании.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Судья: О.Ю. Кайгородова

Дело № 2-2767/2017