судья Цыренова Н.Р. 

дело №10-3-2018 поступило 25 апреля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 14 мая 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., с участием заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., осужденного ФИО7, его защитника Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО7, его защитника Гончиковой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от 13 марта 2018 года в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.09.2015 года мировым судьей 1 судебного участка Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

07.11.2015 года мировым судьей 1 судебного участка Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.09.2015г. отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.09.2015 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении; 

01.02.2016 года мировым судьей 1 судебного участка Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 01.02.16г. и по приговору от 17.11.2015года окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.03.2017 года 14.03.2017 года условно-досрочно освобожден сроком на 9 месяцев 8 дней;

11.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от 11.10.2017г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от 11.10.2017г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с 13 марта 2018 года,

Установил:

Обращаясь в суд с апелляционными жалобами, ФИО7, его защитник Гончикова В.А. просят отменить приговор мирового судьи, прекратить уголовное преследование за отсутствием события преступления, мотивируя тем, что его вина не доказана ни в ходе судебного следствия, ни в ходе дознания. 

Участковый инспектор ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ возле приемного покоя 

<

данные изъяты> ЦРБ они с дознавателем ФИО2 встретили потерпевшую, которая жаловалась, что ее избил сожитель. Однако, сотрудники полиции увезли их из дома прямо из постели. ФИО никуда не звонила, не жаловалась на супруга, у них нет сотового телефона, к соседям она не бегала, в больницу не ходила, вечером ходила в магазин за бутылкой.

ФИО7 ударил ее, но угрозу убийством не высказывал, они поругались, помирились, легли спать, а утром их забрали из дома. Потерпевшую не выпускали из отдела полиции, пока она не подписала показания, была вынуждена подписать, так как ей было плохо, страдала похмельем. Кроме показаний потерпевшей в ходе дознания, иных доказательств вины ФИО7 не имеется. В суде потерпевшая дала иные показания, пояснила причину их изменения, необходимо взять их во внимание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО7, его защитник Гончикова В.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме, дав аналогичные им пояснения. 

Потерпевшая ФИО также поддержала апелляционные жалобы, просила не лишать свободы ФИО7

Прокурор Понушков А.В. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобы - без удовлетворения. 

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены приговора мирового судьи. 

Судом установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кухне 

<

адрес>, ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО с целью угрозы убийством нанес ей не менее 6 ударов кулаками в лицо, голову, 1 удар в область шеи сзади. Разбил о кухонный стол стеклянную банку, осколком нанес ФИО 1 удар в область грудной клетки справа, 1 удар в подмышечную область справа, высказал угрозу убийством: «убью тебя». 

ФИО. восприняла слова угрозы убийством как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В результате чего ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибов, ссадин волосистой части головы, гематомы параорбитальной области слева, ссадины верхнего века слева, ссадин шеи; 2 непроникающих колотых ран передней поверхности грудной клетки справа и подмышечной области справа, в совокупности своей расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Установленные мировым судьей обстоятельства совершения ФИО7 преступления основаны на исследованных судом доказательствах. В частности, на показаниях потерпевшей ФИО, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде. 

Из этих показаний потерпевшей следует, что в ходе ссоры ФИО7 нанес ей вышеуказанные телесные повреждения, высказал слова угрозы убийством «убью тебя», которую она восприняла реально. На следующее утро она решила сходить в ЦРБ, болела голова. В больнице дознавателю ответила, что избил муж. Просит принять меры по факту нанесения побоев, угрозы убийством.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей в судебном заседании о непричастности подсудимого к содеянному, оказании на нее давления в ходе дознания сотрудниками полиции, которые увезли их прямо из дома. 

Эти показания потерпевшей, как и показания подсудимого, суд оценил критически, как способ облегчить положение подсудимого, опроверг совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре. 

Кроме показаний потерпевшей в ходе дознания, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5, рапортами ФИО2, ФИО6, заявлением ФИО, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела, которым судом также дана надлежащая оценка.

Выводы мировым судьей подробно мотивированы и положены в основу принятого им решения. В своих выводах мировой судья руководствовался нормами УПК РФ, обвинительный приговор отвечает требованиями Закона. 

Суд правильно квалифицировал действия подсудимого по ст.119 ч.1 УК РФ и принял справедливое решение об отмене подсудимому условного осуждения, с учетом всех обстоятельств дела. 

Мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности предыдущих преступлений, данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока. 

Доводы об оказании давления на потерпевшую сотрудниками полиции, которые забрали их прямо из дома - также не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО1, расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

В связи с чем, вышеизложенные доводы жалоб о невиновности подсудимого подлежат отклонению. 

Кроме того, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, отклонены им, направлены на переоценку доказательств и основаны на неверном толковании норм Закона. 

Обстоятельства, свидетельствующие об обратном, судом не установлены, заинтересованными лицами не представлены. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности подсудимого является законным и обоснованным. 

Жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. 

Оснований для отмены решения суда судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от 13 марта 2018 года в отношении ФИО7 - оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО7, его защитника Гончиковой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева