Дело № 2-1000/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Porsce Cayenne, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Porsce Cayenne, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322174, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Porsce Cayenne, г/н №, собственником которого является ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д.20 оборот-21). ФИО2, под управлением которого находился автомобиль Porsce Cayenne, г/н №, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 ч. находился в гостях, когда сработал брелок сигнализации. Он вышел на улицу и обнаружил ДТП с участием его автомобиля (л.д.21).

Собственником транспортного средства Porsce Cayenne, г/н № на момент ДТП являлся ФИО2 и его гражданская ответственность была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», о чем указано в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322174, г/н №, идентификационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся владельцем транспортного средства Porsce Cayenne, г/н №, обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19-20).

Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра, расчета стоимости восстановительного ремонта и экспертного заключения ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsce Cayenne, г/н № без учета износа составляет 948 300 руб., с учетом износа – 489 100 руб. (л.д.21 оборот - 29). 

Актом о страховом случае указанное ДТП признано страховым случаем, и к выплате потерпевшему определена сумма 400 000 руб., в пределах лимита ответственности страховщика (л.д.30).

АО «Совкомбанк Страхование» выплатило владельцу транспортного средства Porsce Cayenne, г/н № страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 оборот).

ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322174, г/н №, возместило АО «Совкомбанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-оборот).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 322174, г/н №, идентификационный номер №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. (платежное поручение - л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 23 января 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1000/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006865-20).

По состоянию на 23.01.2024 заочное решение не вступило в законную силу.