Дело №

34RS0026-01-2020-001112-31 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от 24.10.2019 года,

13 ноября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Т.В.Ю. к К.Е.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», действуя в интересах Т.В.Ю., обратилось в суд с иском к К.Е.К. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Т.В.Ю. и К.Е.К. заключены договора займа, по условиям которого, Т.В.Ю. предоставил заёмщику заём в размере 100.000,00 (сто тысяч) рублей и 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч) соответственно, с уплатой ежемесячных процентов в размере 8 %, возврат денежных средств по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей), проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.000,00 рублей (сто девяносто две тысячи рублей), пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 81.320,00 рублей (восемьдесят одна тысяча триста двадцать рублей); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.000,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей), пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 10.720 (десять тысяч семьсот двадцать рублей), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8.220,40 рублей (восемь тысяч двести двадцать рублей 40 копеек).

Истец Т.В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей), проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.000,00 рублей (сто девяносто две тысячи рублей), пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 81.320,00 рублей (восемьдесят одна тысяча триста двадцать рублей); задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.000,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей), пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 10.720 (десять тысяч семьсот двадцать рублей), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8.220,40 рублей (восемь тысяч двести двадцать рублей 40 копеек).

Ответчик К.Е.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу приведённых выше норм права юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление того, были ли сторонами заключены договора займа, в том числе передал ли истец ответчику денежные средства и возвратил ли ответчик их истцу в сроки, установленные договором. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого Т.В.Ю. предоставил ответчику К.Е.К. заём в размере 100.000,00 рулей (сто тысяч рублей), а ответчик обязался возвратить денежную сумму по требованию займодавца и уплатить ежемесячно проценты в размере 8%. Указанное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого Т.В.Ю. предоставил ответчику К.Е.К. заём в размере 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), а ответчик обязался возвратить денежную сумму по требованию займодавца, уплатить ежемесячно проценты в размере 8%. Указанное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа по вышеуказанному договору, лежит на ответчике.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, следовательно, течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определён моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что срок возврата указанных выше денежных средств договором не определён. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства, взятые в долг, истцу не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Обстоятельства заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000,00 (сто тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ (пятьдесят тысяч рублей) нашли своё документальное подтверждение.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истцом в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представлены подлинники долговых расписок, а ответчиком достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате им истцу долга полностью и (или) частично, либо в большем размере, чем указано истцом в иске, не представлено, а судом при рассмотрении спора не добыто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (основного долга) в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 50.000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.000,00 рублей (сто девяносто две тысячи рублей), и за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.000,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей), представлен расчет процентов, подлежащих взысканию, который, судом проверен и признан, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик обязательств по возврату денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил до настоящего времени, продолжает пользоваться заёмными денежными средствами, имея обязательство оплачивать проценты в размере 8% в месяц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.000,00 рублей (сто девяносто две тысячи рублей) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.000,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат заемных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.320,00 рублей (восемьдесят одна тысяча триста двадцать рублей) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.720,00 рублей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договоров займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела также не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствия нарушения обязательства является оценочной категорией, соответственно только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Таким образом, принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и, учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ с 81.320,00 рублей (восемьдесят одна тысяча триста двадцать рублей) до 50.000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с 10.720,00 рублей до 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8.220,40 рублей (восемь тысяч двести двадцать рублей 40 копеек). Несение истцом указанных расходов подтверждает представленный суду, чек-ордер Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № филиал № (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.В.Ю. к К.Е.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в пользу Т.В.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей), проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.000,00 рублей (сто девяносто две тысячи рублей), пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч); задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.000,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей), пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8.220,40 (восемь тысяч двести двадцать рублей 40 копеек), в удовлетворении остальных требований истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья