Дело № 2-55/2017 КОПИЯ

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Грапельман Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО1,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00001 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Андреса в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» (далее – финансовый отдел), где войсковая часть состоит на обеспечении, денежные средства в размере 12766 рублей 44 копеек за невозвращенное в связи с исключением из списков личного состава части инвентарное вещевое имущество.

В обоснование указанных требований военный прокурор Краснодарского гарнизона в исковом заявлении указал, что Андрес, как военнослужащий, исключенный из списков личного состава воинской части, был обязан возвратить в часть полученное инвентарное имущество. Невыполнение указанного обязательства ответчиком свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен с учетом износа вещевого имущества на дату исключения его из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ Андрес, представив письменное заявление, признал иск в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Стороны, а также руководитель финансового отдела, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. От Андреса и руководителя финансового отдела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» денежные средства в размере 12766 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец

Верно:

Председательствующий по делу: А.А. Зинец

Секретарь судебного заседания: Я.Ю. Грапельман 

21.07.2017