Дело № 2- 1155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее- Истец) к ФИО5 (далее - Ответчик) о расторжении договора дарения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Ответчику, указывая, что ... между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому Истец подарила Ответчику 2/3 доли из принадлежащих ей на праве собственности жилого дома, состоящего из основного 1-этажного строения с мансардой, общей площадью 219,6 кв.м., инв. 3650, лит.А, с кадастровым номером 16:52:06 04 01:0014:0023, и земельного участка, площадью 2902 кв.м., с кадастровым номером 16:52:06 04 01:14, находящиеся по адресу: ..., РТ, .... Договор дарения заключен в письменной форме и зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., номер государственной регистрации 16-16-32/007/2013-583. ... Ответчик нанесла Истцу побои. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои). ... Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора дарения. Согласно информации ООО «КурьерСервис Набережные Челны», изложенной в письме ... от ... попытка доставки документов по накладной ... осуществлена .... Получатель отказался от получения без объяснения причины. В связи с чем Истец просит расторгнуть договор дарения недвижимого имущества от ..., заключенного между сторонами, прекратить право собственности Ответчика на указанное имущество и обязать Ответчика возвратить указанное имущество в собственность Истца.

Истец ФИО7, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что никаких побоев она не наносила. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответсвии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

По делу установлено. 

... между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому Истец подарила Ответчику 2/3 доли из принадлежащих ей на праве собственности жилого дома, состоящего из основного 1-этажного строения с мансардой, общей площадью 219,6 кв.м., инв. 3650, лит.А, с кадастровым номером 16:52:06 04 01:0014:0023, и земельного участка, площадью 2902 кв.м., с кадастровым номером 16:52:06 04 01:14, находящиеся по адресу: ..., РТ, .... Договор дарения заключен в письменной форме и зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., номер государственной регистрации 16-16-32/007/2013-583. ... Ответчик нанесла Истцу побои. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои). ... Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора дарения. Согласно информации ООО «КурьерСервис Набережные Челны», изложенной в письме ... от ... попытка доставки документов по накладной ... осуществлена .... Получатель отказался от получения без объяснения причины.

Таким образом, с учетом того, что Ответчик умышленно причинила дарителю, Истцу, телесные повреждения в виде побоев, договор подлежит расторжению.

С учетом того, что договор подлежит расторжению, следует также прекратить право собственности Ответчика на спорные объекты и обязать Ответчика передать Истцу спорные объекты.

Доводы Ответчика в письменном возражении о том, что в Уголовном Кодексе Российской Федерации не предусмотрено отдельной статьи за покушение на жизнь человека, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку иск заявлен не по данным основаниям, а в связи с умышленным причинением дарителю телесных повреждений. Доводы Ответчика о том, что телесные повреждения здоровью Истца не причинили, также не является таковым основанием, поскольку факт побоев, то есть причинение телесных повреждений, установлен в установленном законом порядке. 

В порядке распределения судебных расходов по делу, с учетом требований статьи 94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования иска являются обоснованными, оснований для возложения на Истца расходов Ответчика по составлению возражения в размере 3 000 руб. не имеется.

В соответствии с частями 1,3 статьи 58 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Потому данное решение является основанием для внесения изменений в записи единого государственного реестра прав недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 Зои ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора дарения удовлетворить.

Расторгнуть Договор дарения 2/3 жилого дома, состоящего из основного 1-этажного строения с мансардой, общей площадью 219,6 кв.м., инв. 3650, лит.А, с кадастровым номером 16:52:06 04 01:0014:0023, и 2/3 земельного участка, площадью 2 902 кв.м., с кадастровым номером 16:52:06 04 01:14, находящиеся по адресу: ..., РТ, ..., от ..., заключенный между ФИО7 Зоей ФИО3 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на 2/3 жилого дома, состоящего из основного 1-этажного строения с мансардой, общей площадью 219,6 кв.м., инв. 3650, лит.А, с кадастровым номером 16:52:06 04 01:0014:0023, и 2/3 земельного участка, площадью 2 902 кв.м., с кадастровым номером 16:52:06 04 01:14, находящиеся по адресу: ..., РТ, ..., обязать ФИО2 возвратить в собственность ФИО7 Зои ФИО3 2/3 жилого дома, состоящего из основного 1-этажного строения с мансардой, общей площадью 219,6 кв.м., инв. 3650, лит.А, с кадастровым номером 16:52:06 04 01:0014:0023, и 2/3 земельного участка, площадью 2 902 кв.м., с кадастровым номером 16:52:06 04 01:14, находящиеся по адресу: ..., РТ, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись