дело №2а-789/2020 ...

УИД №58RS0030-01-2020-001793-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело №2а-789/2020 по административному иску инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС по Первомайскому району г.Пензы обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Пензенской области, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ... Маркa/Модель: КИA JES (SPORTAGE, KM, KMS) /XWЕJE552290000579, VIN: ..., год выпуска 2009, дата регистрации права 24.06.2009. За налоговый период 2017 год, указанный в налоговом уведомлении № 44898316 от 10.08.2018, ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 4 230,00 руб. За несвоевременную уплату налогов начислены пени, указанные в требовании от 04.02.2019 №4625, в размере 67,29 руб. Во исполнение ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование от 04.02.2019 №4625. Факт отправки требования подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции. Сумма задолженности по транспортному налогу и пени была взыскана с ФИО1 в порядке приказного производства в установленные законом сроки (судебный приказ №2а-2375/2019 от 08.10.2019). Однако судебный приказ был отменен мировым судьей 18.12.2019 по заявлению ФИО1 Просил взыскать с ФИО1 (ИНН ...) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4 230,00 руб., пеня - 67,29 руб., а всего - 4 297,29 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы - ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.05.2020 № 03-24/03884, поддержала исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на полном удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 24.06.2009 по настоящее время на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ..., Маркa/Модель: КИA JES (SPORTAGE, KM, KMS) /XWЕJE552290000579, VIN: ..., год выпуска 2009 (л.д.13). Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 4 230,00руб.

В связи с чем, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление за № 44898316 от 10.08.2018 (л.д.9) об уплате транспортного налога не позднее 03 декабря 2018 года.

В сроки, установленные налоговым уведомлением, ФИО1 задолженность по транспортному налогу не уплатил. 

На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов… в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с не уплатой транспортного налога ФИО1 налоговым органом были начислены пени в размере 67,29 руб.

Во исполнение ст. 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование от 04.02.2019 №4625 (л.д.11). Факт отправки требования подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции (л.д.12).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего иска по существу задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 230,00 руб. и пени в размере 67,29 руб. ФИО1 не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Размер задолженности и пени подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

В силу ч.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени не оплачена, суд считает, что требования ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортного налогу и пени в общей сумме 4 297,29 руб. соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб., которая исчисляется на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ..., в пользу инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы (

<

...>, ОГРН 

<

***> от 27.12.2004) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 230,00 руб., пени - 67,29 руб., а всего - 4 297 (четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ..., в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 июля 2020 года.

Судья: ...

...

...у