Дело № 2-1513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №...-ф влж/2017 о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная». ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику в рамках указанного договора денежные средства в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 180 000 руб.. 

Согласно Графику начисления процентов, выданному ответчиком, сумма процентов, подлежащих выплате истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 4 447 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении Договора и возврате личных сбережений. Однако данное обращение оставлено ответчиком без ответа, денежные средства не выплачены.

На основании изложенного просит расторгнуть Договор №...-№... о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» задолженность в размере 300 000 руб., проценты в размере 4 447 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный по адресу, указанному в иске, представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», извещенный по юридическому адресу, не явились. 

Судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в почтовых отделениях адресатов.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ суд полагает стороны извещенными надлежащим образом, а потому полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

К судебному заседанию на электронную почту суда поступил электронный образ ходатайства представителя истца ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. 

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, во-первых, оно не подписано надлежащим образом, во-вторых, заявителем не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании. 

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 года между КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» и ФИО1, как пайщиком, был заключен Договор №... №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена названного КПК (далее – Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения на срок 12 месяцев, то есть до 13.06.2018 года. 

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Кооператив принял на себя обязательство уплатить пайщику за пользование личными сбережениями компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки составляет 17,3% годовых. 

В этот же день ФИО1 передал КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в рамках Договора денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000001001 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора, предусматривающим право пайщика пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, 15.06.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., 19.06.2017 года – в размере 180 000 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д 12), а также записями в членской книжке (л.д. ...).

В соответствии с п. 3.2.4. Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора (в рассматриваемой ситуации – до 13.06.2018 года), при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договора. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, воспользовавшись указанным правом, 27.12.2017 года направил в адрес ответчика заявление о расторжении Договора, в котором также просил возвратить денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные по Договору, а также проценты за пользование его личными сбережениями. 

Утверждение истца о том, что данное заявление было оставлено без ответа, денежные средства не возвращены, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» 300 000 рублей, внесенных в качестве личных сбережений по Договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями, суд исходит из следующего.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на 31.12.2017 года в размере 4 447 рублей, указанных в Графике начисления процентов по договору, составленном ответчиком исходя из процентной ставки в 17,3% годовых, установленной п. 3.2.1. Договора. 

Между тем, суд учитывает, что пунктом 3.2.4 Договора, предусматривающим право пайщика на досрочное расторжение договора, предусмотрено, что в таком случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых. 

Поскольку ФИО1 расторг договор досрочно, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование его личными сбережениями (размер компенсации) подлежит исчислению исходя из размера процентов, установленного п. 3.2.4. Договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по состоянию на 31.12.2017 года подлежат лишь частичному удовлетворению - на сумму 408 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:

1)120 000 руб. х 0,25%/360 х 5 дней (с 15 по 19 июня 2017 года) = 4 руб. 17 коп.;

2)300 000 руб. х 0,25%/360 х 194 дня (с 20.06.2017 года по 31.12.2017 года) = 404 руб. 17 коп..

Разрешая исковые требования о расторжении Договора, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1. ГК РФ).

Поскольку ФИО1 реализовал в досудебном порядке предусмотренное соглашением сторон право на односторонний отказ от договора, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения иска Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» уже является расторгнутым, а потому соответствующее требования истца не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6 245 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по Договору №... от 14.06.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», в размере 300 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование денежными средствами по состоянию на 31.12.2017 года в размере 408 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 245 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись И.И.Козлов