32RS0027-01-2018-007683-71

Дело №2а-1138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за ФИО2 числится задолженность по налоговым платежам. Судебным приставом –исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства №...-ИП от 22 августа 2018 года и №...-ИП от 01 августа 2018 года, на основании постановлений Инспекции № 70421 от 20 июля 2018 года и № 32570071573 от 15 августа 2018 года, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налогов, сборов на общую сумму 65 276 руб. 28 коп. Поскольку задолженность административного ответчика перед налоговым органом по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 44 223 руб. 65 коп., ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец, с уточнением от 05 февраля 2018 года, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, до исполнения ею обязательств по исполнительному производству №...-ИП от 22 августа 2018 года.

В судебное заседание представитель МИФНС России №10 по Брянской области не явилась, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо судебный пристав–исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражения на административный иск не представлены. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. В деле имеется ходатайство заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя – ФИО1 о рассмотрении данного административного дела в её отсутствие, разрешение спора просила оставить на усмотрение суда.

Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 как индивидуальный предприниматель является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску ФИО2 было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №23517 от 09 июня 2018 года, сроком исполнения до 03 июля 2018 года. В связи с неисполнением ФИО2 вышеуказанного требования на сумму 28 804 руб. 42 коп., налоговым органом вынесено постановление № 70421 от 20 июля 2018 года, на основании которого, впоследствии, был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. Судебным приставом-исполнителем - ФИО1, возбуждено исполнительное производство №...-ИП 01 августа 2018 года, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Брянску.

Также Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску ФИО2 было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №26644 от 10 июля 2018 года, сроком исполнения до 31 июля 2018 года. В связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования на сумму 36 471 руб. 86 коп., налоговым органом вынесено постановление № 32570071573 от 15 августа 2018 года, на основании которого, впоследствии, был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. Судебным приставом-исполнителем - ФИО1, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 22 августа 2018 года, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Брянску.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановления № 70421 от 20 июля 2018 года и № 32570071573 от 15 августа 2018 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в отношении ФИО2 являются исполнительными документами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 21 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, исполнительное производство №...-ИП 01 августа 2018 года, возбужденное в отношении административного ответчика Булатной М.А., окончено, в связи с его фактическим исполнением. Остаток по исполнительному производству №...-ИП от 22 августа 2018 года по состоянию на 05 февраля 2019 года составляет 18988 руб. 24 коп., а также исполнительный сбор в размере 2016 руб. 31 коп., что также подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.fssp.ru ФССП.

Таким образом, на актуальную дату срок для добровольного исполнения административным ответчиком ФИО2 исполнительного документа истек, задолженность по налоговым платежам и исполнительному документу до настоящего времен не погашена.

Доказательства, свидетельствующие об уплате суммы задолженности по налоговым платежам, Булатной М.А. суду не представлены. 

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами. 

Учитывая, что исполнительное производство №...-ИП от 22 августа 2018 года, возбужденное на основании постановления МИФНС России №10 по Брянской области №32570071573 от 15 августа 2018 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в отношении ФИО2 не окончено, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, суд находит, что в отношении административного ответчика могут быть применены исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Сведений о наличии принятых в отношении должника ФИО2, предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, до исполнения ею обязательств по исполнительному производству №...-ИП от 22 августа 2018 года.

Копию настоящего решения направить в УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья С.В. Позинская