№ 1-113-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

гор. Сковородино 20 июня 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

защитника адвоката Зенченко А.В., представившего удостоверение №и ордер № от 20 июня 2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 01 сентября 2007 года по 30 сентября 2007 года ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружил на участке свалки бытовых отходов, расположенном в 5 километрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, 15 патронов, которые являются боеприпасами- патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39мм, изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе, в этот момент у ФИО1 в нарушение ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.07.2016 года) «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия:- оружия и патронов к нему, имеющие технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно -правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечении единства измерений», ст. 7 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.07.2016 года) «Обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему», согласно которой обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему, формы оценки соответствия устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов. 

С этой целью, в период времени с 1 по 30 сентября 2007 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь на участке свалки бытовых отходов, расположенном в 5 километрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, удерживая 15 патронов, занес их в помещение зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> и с целью их дальнейшего хранения, где незаконно хранил их в период времени с 1 по 30 сентября 2007 года до 18 часов 3,0 минут 17 апреля 2017 года. 

17 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> в помещении зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> ФИО17 добровольно выдала 15 патронов, являющиеся согласно заключению эксперта №к от 30.05.2017 года боеприпасами - патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 x 39 мм, которые ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно хранил по месту своего жительства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 РФ, признал полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с предоставленным ему ст. 46 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания. 

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что 17.04.2017 года он рано утром около 6 часов 00 минут приехал домой и лег спать. Его не было несколько дней, он пил спиртное у друзей. С утра жена уехала в 

<

адрес> по личным вопросам. ФИО7 с утра ушла в школу. ФИО8 с обеда пошла в школу, была дома. К нему в гараж и в зимнюю кухню не заходила. Он был один. Он вспомнил, что у него в зимней кухне в коробке на полу за тумбочкой справа находятся патроны марки 7,62 х 39мм к нарезному оружию. Их он нашел на свалке 10 лет назад, в 2007 году в сентябре месяце, в пакете. Свалка расположена в 5 км от 

<

адрес> в южном направлении. После чего решил их оставить себе просто так, вдруг пригодятся. 17.04.2017 года он решил их просто посмотреть, на месте ли они. Около 13.00 часов он достал их, пересчитал, их было 15 штук. После чего он положил их в правый наружный карман своей куртки, пара патронов остались на столе в зимней кухне. Куртку оставил на стуле также в зимней кухне. Он забыл пару патронов спрятать к себе в карман, находился в состоянии наркотического опьянения.

После чего в 14.00 часов приехала его жена с 

<

адрес>, зашла в зимнюю кухню, у него с ней произошел скандал. Он хотел ее ударить по лицу. Но она выбежала на улицу и закричала, что сейчас вызовет полицию. Он сказал ей, что пусть вызывает. После чего она сказала, что вызвала полицию. После этих слов он ушел из дому, гулял по поселку.

Вернулся домой около 21.00 часов, супруга была дома. Он зашел в зимнюю кухню и находился там. В кухне он обнаружил, что нет на столе и в его куртке патронов. Он понял, что супруга патроны отдала полиции. После чего приехал 

<

данные изъяты> участковый ФИО18, которому он дал объяснение по поводу незаконного хранения им патронов.

Он владельцем оружия не является и никогда оружие не регистрировал, его у него не имеется. Охотником он не является, ходит только на рыбалку.

После этого он разговаривал с женой, она ему рассказала, что когда приехал участковый ФИО18 с понятыми, она разрешила участковому осмотреть его гараж и помещение зимней кухни, расположенный во дворе их дома, в ходе осмотра она добровольно выдал участковому 15 патронов. Вину в совершении незаконного хранения им 15 патронов к нарезному огнестрельному оружию он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Желает содействовать дознавателю при расследовании уголовного дела.

(л.д.95-98)

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний подтвердил суду их правильность. 

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, установлено, что статья 51 Конституции РФ, ей разъяснена и понятна, показания давать желает. 

17.04.2017 года она рано утром увидела своего супруга, который отсутствовал дома на протяжении нескольких дней, он где-то пил водку у друзей. Где и у кого не знает, она на него была очень обижена и не знала, как его утихомирить от злоупотребления спиртного. Она с ним утром не успела поговорить, так как в 6:40 часов уехала по личным вопросам в 

<

адрес>. Дочь ФИО7 к 08:00 часам ушла в школу, дочь ФИО8 к 13:00 часам также пошла в школу, до обеда была дома. Домой она приехала в 14 часов 00 минут. 

Когда она пришла домой, супруг был в зимней кухне. Когда супруг её увидел, то он стал провоцировать скандал и попытался нанести ей удар, но она испугалась и убежала во двор. На столе она увидела два патрона, калибр она не знает. Она сказала супругу, что вызовет сотрудников полиции, на что он сказал: «ну и вызывай». Она решила прекратить противоправные действия своего супруга и о случившемся сообщить в полицию. После чего она позвонила участковому ФИО18 и попросила его приехать к ней домой, она рассказала ему о случившемся. Когда муж узнал, что она вызвала полицию, он сразу ушел с дома.

В 15:00 часов 17.04.2017 года приехал участковый 

<

адрес> ПП ФИО18, который пригласил двух понятых жителей 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6. Около двора её дома участковый ФИО18 разъяснил ей и понятым их права и обязанности. С её разрешения ФИО18 в 18 часов 30 минут с участием понятых проследовал в помещение зимней кухни, расположенной во дворе её дома справа от входа в калитку. Когда они зашли в зимнюю кухню, на столе лежали два патрона, которые она видела ранее. После чего она начала поднимать куртку мужа, которая лежала тут же на стуле, она оказалась тяжелой. Она с правого нижнего наружного кармана достала еще 13 патронов и положила их на стол. Патроны она ранее у мужа никогда не видела. Её муж владельцем оружия не является. Оружия у него никогда не было. На охоту он не ходит, только ходит на рыбалку. Откуда эти патроны у мужа, она не знает. Она посчитала, это было 15 патронов, марку и калибр она указать не может, так как не разбирается. Патроны в количестве 15 штук она добровольно выдала участковому ФИО18 После чего участковый данные патроны в количестве 15 штук упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, на концы нитей наклеил бирку «Для пакетов», с пояснительной записью, где понятые, она и участковый расписались. 

(л.д.40-43)

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, установлено, что он работает участковым 

<

адрес> ПП ОМВД России по 

<

адрес>, обслуживает территорию 

<

адрес>. На обслуживаемой им территории проживает семья К-вых, то есть ФИО17, ее супруг ФИО1 

<

данные изъяты>, их дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. К-вы состоят официально в браке.

17.04.2017 года около 15:00 часов ему позвонила ФИО17 и сообщила, что ее супруг дома хранит 

<

данные изъяты> и патроны. Она попросила приехать к ней домой. Для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия и пригласил двух понятых- жителей 

<

адрес> ФИО6 и ФИО3, которые принять участие при проведении следственных действий не возражали. После чего в 15:00 часов они прибыли к месту жительства ФИО17. ФИО17 пояснила, что домой она приехала в

14 часов 00 минут, ее не было с утра, была в 

<

адрес>, ФИО1 утромпришел домой, несколько дней пил где-то. После чего около двора дома ФИО17 он разъяснил ФИО17 и понятым их права и обязанности. После чего в 18 часов 30 минут 17.04.2017 года он, понятые и ФИО17 с ее разрешения проследовали в помещение зимней кухни, расположенной во дворе дома ФИО17, справа от входа в калитку. Когда они зашли в зимнюю кухню, на столе лежали два патрона. ФИО17 пояснила, что сегодня в обед она их видела, когда разговаривала с ФИО1. В доме больше никого не было. После чего ФИО17 начала поднимать куртку мужа, которая лежала тут же на стуле, она пояснила, что куртка тяжелая. Она с правого нижнего наружного кармана достала еще 13 патронов и положила их на стол. Пояснила, что данные патроны она ранее у мужа никогда не видела, и ее муж владельцем оружия не является, оружия у мужа никогда не было, на охоту муж не ходит, только ходит на рыбалку, откуда эти патроны у мужа, она не знает. Он посчитал эти патроны, их было 15 патронов, патроны калибра 7,62 x 39 мм к нарезному огнестрельному оружию. Патроны в количестве 15 штук ФИО17 добровольно выдала. После чего он данные патроны в количестве 15 штук упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, на концы нитей наклеил бирку «Для пакетов» с пояснительной записью, где понятые, ФИО17 он расписались. 

(л.д.49-52)

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, установлено, что 17.04.2017 года около 15.00 часов участковый

<

адрес> ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18пригласил её и жителя 

<

адрес> ФИО3 поучаствовать в качествепонятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживают супруги ФИО17 и ФИО1 

<

данные изъяты> с их двумя несовершеннолетними детьми. Они не возражали участвовать в качестве понятых.

После чего в 15.00 часов 17.04.2017 года они прибыли к месту жительства ФИО17. ФИО17 пояснила, что домой она приехала в 14 часов 00 минут, ее не было с утра, была в 

<

адрес>, ФИО1 утром пришел домой, несколько дней пил где-то. Когда ФИО17 пришла домой, то нашла супруга в зимней кухне. Когда супруг ее увидел, то он стал провоцировать скандал и попытался нанести ей удар, но она испугалась и убежала во двор. На столе в зимней кухне, когда она ругалась с ФИО1, она увидела два патрона. Она сказала супругу, что вызовет сотрудников полиции, на что тот сказал: «ну и вызывай». Вот поэтому она решила прекратить противоправные действия своего супруга и о случившемся сообщить участковому. После этого ФИО17 позвонила участковому и попросила приехать. Еще, когда муж ФИО17 узнал, что она вызвала полицию, он сразу ушел с дома. ФИО17 пояснила, что желает добровольно выдать патроны, хранящиеся по ее месту жительства по 

<

адрес>.

После чего около двора дома ФИО17 участковый разъяснилФИО17 и им как понятым их права и обязанности. После чего в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый, понятые и ФИО1 с ее разрешения проследовали в помещение зимней кухни, расположенной во дворе дома ФИО17 справа от входа в калитку. Когда они зашли в зимнюю кухню, на столе лежали два патрона. ФИО17 пояснила, что сегодня в обед она их видела, когда разговаривала с ФИО1. В доме больше никого не было. После чего ФИО17 начала поднимать куртку мужа, которая лежала тут же на стуле, она пояснила, что куртка тяжелая. Она с правого нижнего наружного кармана достала еще 13 патронов и положила их на стол. Пояснила, что данные патроны она ранее у мужа никогда не видела и ее муж владельцем оружия не является, оружия у мужа никогда не было, на охоту муж не ходит, только ходит на рыбалку, откуда эти патроны у мужа, она не знает. Участковый и они посчитали эти патроны, их было 15 патронов, патроны калибра 7,62 x 39 мм к нарезному огнестрельному оружию. Патроны в количестве 15 штук ФИО17 добровольно выдала. После чего участковый данные патроны в количестве 15 штук упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, на концы нитей наклеил бирку «Для пакетов» с пояснительной записью, где они как понятые и ФИО17 расписались. 

(л.д.53-56)

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, установлено, что 17.04.2017 года около 15:00 часов участковый

<

адрес> ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18пригласил её и жителя 

<

адрес> ФИО6 поучаствовать в качествепонятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: ул

<

адрес>, где проживают супруги ФИО17 и ФИО1 

<

данные изъяты> с их двумя несовершеннолетними детьми. Они поучаствовать не возражали в качестве понятых. После чего в 15:00 часов 17.04.2017 года они прибыли к месту жительства ФИО17. ФИО17 пояснила, что домой она приехала в 14 часов 00 минут, ее не было с утра, была в 

<

адрес>, ФИО1 утром пришел домой, несколько дней пил где-то. Когда ФИО17 пришла домой, то обнаружила супруга в зимней кухне, так же расположенной во дворе ее дома. Когда супруг ее увидел, то он стал провоцировать скандал и попытался нанести ей удар, но она испугалась и убежала во двор. На столе в зимней кухне, когда она ругалась с ФИО1, она увидела два патрона. Она сказала супругу, что вызовет сотрудников полиции, на что тот сказал: «ну и вызывай». Вот поэтому она решила прекратить противоправные действия своего супруга и о случившемся сообщить в полицию. 

После чего около двора дома ФИО17 участковый разъяснилФИО17 и им как понятым их права и обязанности. После чего в 18 часов 30 минут 17.04.2017 года участковый, понятые и ФИО17 с ее разрешения проследовали в помещение зимней кухни, расположенной во дворе дома ФИО17 справа от входа в калитку. Когда они зашли в зимнюю кухню, на столе лежали два патрона. ФИО17 пояснила, что сегодня в обед она их видела, когда разговаривала с ФИО1. В доме больше никого не было. После чего ФИО17 начала поднимать куртку мужа, которая лежала тут же на стуле, она пояснила, что куртка тяжелая. Она с правого нижнего наружного кармана достала еще 13 патронов и положила их на стол. Пояснила, что данные патроны она ранее у мужа никогда не видела, и ее муж владельцем оружия не является, оружия у мужа никогда не было, на охоту муж не ходит, только ходит на рыбалку, откуда эти патроны у мужа, она не знает. Участковый и они посчитали эти патроны, их было 15 патронов, патроны калибра 7,62 x 39 мм к нарезному огнестрельному оружию. Патроны в количестве 15 штук ФИО17 добровольно выдала. После чего участковый данные патроны в количестве 15 штук упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, на концы нитей наклеил бирку «Для пакетов» с пояснительной записью, где они как понятые и ФИО17 расписались. 

(л.д.57-60)

Из исследованных судом в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, установлено, что она живёт по 

<

адрес>, вместе с сестрой ФИО8, 

<

данные изъяты> лет, мамой ФИО17, ФИО1 

<

данные изъяты>. У них во дворе дома есть гараж, зимняя кухня, там всегда сидит папа. Она учиться с первой смены. Она знает, что месяц назад не ночевал дома, пил водку, потом пришёл утром домой. Что было дальше, она не знает.

Вопрос: Ты видела у себя в доме или в огороде, зимней кухне, пульки, чтобы стрелять?

Ответ: Нет.

Вопрос: Ты видела, что бы папа что-нибудь курил, сигареты, например?

Ответ: Нет, папа не курит. 

Вопрос: Брал ли папа на охоту?

Ответ: Нет, только на рыбалку ловить рыбу, зверей он не стреляет, ружья у папы нет. Папа иногда пьёт водку, и поэтому мама с ним ругается.

(л.д.62-66)

Из исследованных судом в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, установлено, что она проживает 

<

данные изъяты> лет в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в месте со своей сестрой ФИО7, 

<

данные изъяты> лет, мамой ФИО17, папой ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Мама работает в 

<

данные изъяты>, папа работает в 

<

данные изъяты>. Примерно в середине апреля 2017 года папа несколько дней не ночевал дома, где-то пил водку у друзей. Мама с утра уехала в 

<

адрес>, папа в 7-ой день утром пришёл домой. В дом он не заходил, находился в зимней кухне и в гараже. Она к нему не ходила, была в доме, смотрела телевизор. О том, что в этот день у них была полиция, она не знала, причину не знает. В обед она ушла в школу до вечера.

Она знает, что её папа курит сигареты. Она знает, что такое конопля. Она не видела, что бы папа курил её. Также она знает, что такое патроны, в доме у них она не видела. Папа на охоту не ходит, у него нет ружья. Папа только ходит на рыбалку с удочкой.

(л.д.68-72)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом УУП ПП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО18 от 17.04.2017 года, из которого установлено, что 17.04.2017 года ФИО17, проживающая в 

<

адрес>, добровольно выдала 15 патронов калибра 7,62 x 39 мм, принадлежащие ФИО1

(л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017 года, из которого установлено, что 17.04.2017 года в период времени с 18:30 часов до 19:30 часов в помещении зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО17 добровольно выдала 15 патронов. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

(л.д.5-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2017 года, из которого установлено, что осмотрен участок свалки для бытового мусора, расположенного в 5 километрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено. Составлена схема.

(л.д.73-77)

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 207 года, из которого установлено, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены 15 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм. После произведенного осмотра 15 патронов упакованы и опечатаны. 

(л.д.28-30)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлено, что в качестве таковых признаны 15 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм. Хранятся в 

<

адрес>.

(л.д. 31,39)

Справкой об исследовании №к от 12 мая 2017 года, из которой установлено, что представленные на исследование патроны являются боеприпасами- боевыми патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм, изготовлены промышленным способом, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 x 39мм, к стрельбе пригодны.

(л.д.24)

Заключением эксперта №к от 30 мая 217 года, из которого установлено, что представленные на экспертизу 15 патронов являются боеприпасами- патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм, изготовлены промышленным способом, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 x 39 мм, к стрельбе пригодны.

(л.д.35-36)

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ-незаконное хранение боеприпасов.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Данное преступление совершенно подсудимым ФИО1 с прямым умыслом.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает как достоверные и допустимые доказательства показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, положенные в основу приговора.

Все приведенные доказательства признаются судом полученными с соблюдением норм Уголовно- процессуального кодекса РФ, а следовательно допустимыми и достоверными.

Данные доказательства, положенные в основу сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 222 УК РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой. 

Данные доказательства содержат достаточные сведения, о месте, времени, способе совершенного преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинение, изложенного в обвинительном акте, указание на незаконное приобретение им боеприпасов, так как данный квалифицирующий признак ему не вменяется. Более того, согласно имеющегося в материалах дела постановления о прекращении дела в части(л.д. 130) от 30.05. 2017 года, принято процессуальное решение о прекращении дела в части квалифицирующего признака –незаконное приобретение патронов.

Суд считает, что данное изменение обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО1 не изменились. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Зенченко А.В., до удаление суда в совещательную комнату заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

В обоснование данной позиции пояснила, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. ФИО1 добровольно была сделана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные, изобличающие его показания. Данное поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также о его раскаянии и позволяет сделать вывод о том, что он тем самым загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, является лицом не имеющим судимостей, работает, проживает с семьей, содержит двоих несовершеннолетних детей.

После совершения данного преступления ФИО1 иных преступлений, правонарушений, не совершал.

Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 (совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, работает, содержит двоих несовершеннолетних детей), просит суд определить минимальный размер судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере с учетом его материального положения. 

Государственный обвинитель изложил позицию о том, что усматриваются основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ст.25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. У подсудимого ФИО1 установлен целый перечень смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, не имеющим судимостей, то есть впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, работы. У подсудимого ФИО1 установлен целый перечень смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что возможно расценивать как то обстоятельство, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, он является не судимым лицом. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

С учетом данных установленных обстоятельств суд считает, что имеются все необходимые обстоятельства для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5. УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом с учетом тяжести совершенного преступления (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), имущественного положения ФИО1, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей) полагает возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

12 патронов калибра 7,62 х 39 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес>, передать в ХОЗУ УМВД 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 222 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа не позднее тридцатидневного срока со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 патронов калибра 7,62 х 39 мм, хранящиеся в 

<

адрес>, передать в ХОЗУ УМВД Амурской области.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.В. Тарасова