Дело № 2 – 912/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Симферополь 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием представителя истца – ФИО5, 

представителя ответчика – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-ДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ФД-002503 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ФД-002503 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФД-002503. В соответствии с условиями договора займа истцом переданы ответчику денежные средства в размере 40967 рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.1.1. договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных договором. В соответствии с приложением № к договору «График выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов № ФД-002503 от ДД.ММ.ГГГГ» на ДД.ММ.ГГГГ выплате в пользу заимодавца подлежит сумма 40967 рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени заемщиком платеж не выплачивался. Согласно положениям договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа (части займа), займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу помимо процентов, указанных в п.2.1 договора, в соответствии с пп. 6.1., 6.4. неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-й день, после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга и выплаты процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102434,71руб. из них: основной долг 38759,98 руб., проценты 50989,96 руб., неустойку в размере 12684,77 руб., а также государственную пошлину в размере 3248 рублей 69 копеек.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, в остальной части просила снизить размер процентов до 2682 руб. 51 коп., исходя из принципа разумности, а также просила снизить неустойку до 1000 руб. в связи с тем, что займ брался для оплаты лечения дочери ответчицы, а также просила учесть, что ответчица является пенсионером и ее пенсия составляет 11000 руб.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № ФД-002503. В соответствии с условиями договора займа истцом переданы ответчику денежные средства в размере 40967 рублей 00 копеек на покупку телевизора марки «Philips», модель PET 5300/60 в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ООО МФО «Финанс-Да» привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микорфинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Да», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 6177746393005.

В соответствии с п.1.1. договора заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных договором.

В соответствии с приложением № к договору «График выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов №ФД-002503 от ДД.ММ.ГГГГ» на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить заимодавцу 40967 рублей 00 копеек. 

Однако до настоящего времени заемщиком сумма займа не возвращена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 96% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

Таким образом, оснований для снижения процентной ставки по договору у суда не имеется.

Согласно п. 6.1. договора нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору влечёт возникновение у заимодавца права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами.

В соответствии с положениями договора, п.12 индивидуальных условий договора и п.6.4. договора при несвоевременном возврате платежа (части основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-й день, после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, исходя из содержания ст. 333 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, закон не устанавливает ограничений для уменьшения судом неустойки в иных, кроме получения займа в целях осуществления предпринимательской деятельности по заявлению должника, случаях.

Из материалов дела следует, что заем ответчиком был получен в потребительских целях.

Размер займа полученного ответчиком составляет 38 759,98 рублей, проценты за пользование займом - 50989,96 рублей, сумма неустойки – 12684,77 рублей, а всего 102434,71 рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 6107 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3075,73 рублей. 

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-ДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ФД-002503 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-ДА» задолженность по договору займа в размере 95857,58 рублей, из них: 38759 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 50989,96 руб. – проценты, 6107,64 руб. - неустойка, а также государственную пошлину в размере 3075 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.