Дело № 2-871/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 18 июня 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Шиллинг Н.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Шиллинг Н.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 25 800 руб. под 

<

данные изъяты> годовых. Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей Шиллинг Н.А. возражения. Просит взыскать с Шиллинг Н.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 61 920,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 25 800 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,60 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Шиллинг Н.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 25 800 руб. под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно пункта 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Свои обязательства ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» перед Шиллинг Н.А. выполнило, между тем, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст. 408 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что в результате неисполнения договорных обязательств по договору займа, общий долг заемщика Шиллинг Н.А. составил 61 920,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 25 800 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120,00 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Своего расчета ответчик суду не представила.

Доводы ответчика, указанные в письменном отзыве, суд не может принять во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шиллинг Н.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 920,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028,80 руб., отменен в связи с поступившим от Шиллинг Н.А. возражением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика Шиллинг Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 057,60 рублей. 

Руководствуясь ст. 232.1. п.п. 1 ч. 1 ст. 232.2, ч. 1 ст. 232.4, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», задолженность по договору займа №№П84803384 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 920,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,60 руб.

Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.