Дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 06 мая 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что *Дата* истец купил у *З* гараж, расположенный по *Адрес*, за 100000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи. Но зарегистрировать имущество в Томпонском отделе Управления федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) вовремя не довелось. Продавец *З* в *Дата* умер. *Дата* в целях исключения предъявления прав другими лицами, истцом получено от прямого наследника сына покойного *З* ФИО2 нотариальное удостоверение о том, что он не имеет претензий к оформлению собственности на гараж, подтверждает сделку купли-продажи, наследство на данный объект не оформлял. Иных лиц, имеющих право притязания на гараж, не имеется. Гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента приобретения, истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на данный гараж с момента его приобретения. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию, поскольку продавец гаража умер, для подачи документов необходимо его присутствие. Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по *Адрес*; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности на гараж, расположенный по *Адрес*, на основании договора купли-продажи от *Дата* от *З* к ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в отпуске за пределами района, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, так как удовлетворение заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по *Адрес*.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности на гараж, расположенный по *Адрес*, на основании договора купли-продажи от *Дата* от *З* к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов