копия

№ 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 07 июня 2017 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В., 

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «Ялуторовский» капитанам полиции ФИО1 в отношении ФИО7 составлен протокол серии 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО7 27 мая 2017 года в 19 час. 30 мин., находясь около 

<

адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, причинил последнему телесные повреждения: на верхней губе по средней линии синюшный овальный кровоподтек размером 2,5х1,2 см. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 вину не признал и пояснил, что 27 мая 2017 года в 19.30 часов он встретился при выходе из своего подъезда с соседом ФИО2, который входил в подъезд. Сделал замечание соседу, чтобы он не приставал к его супруге и не смел с ней грубо разговаривать, в ответ сосед схватил его за пиджак, пришлось его оттолкнуть двумя руками в грудь, после чего сосед упал и ударился о стоящую рядом лавочку. Падал сосед боком, так как был в 

<

данные изъяты>. После того, как сосед поднялся, было видно, что у соседа 

<

данные изъяты>. Пояснил, что ударился сосед в связи с тем, что он его толкнул, а не сам сосед упал. Указал, что ранее у него с соседом не было неприязненных отношений. С его женой у соседа был конфликт в апреле 2017 года, жена пожаловалась ему на соседа, в этой связи и заступился за жену 27 мая 2017 года. Пояснил, что не оказывал помощь соседу, сразу пошел, сел в машину и поехал на работу. Не смог пояснить, были ли свидетели происшедшему. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Подтвердил, дату, время и место составления протокола об административном правонарушении, а также свои подписи в нем. Подтвердил свои пояснения в протоколе от 29.05.2017 года. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он сидел 27 мая 2017 года со своим приятелем возле своего подъезда, в котором проживает и семья 

<

данные изъяты>. Приятель ушел, а семья 

<

данные изъяты> в вечернее время в составе: муж, жена и двое их детей вышли из подъезда. Они ожидали, когда приятель уйдет. При заходе в подъезд, под самым козырьком подъезда ФИО7 ударил его кулаком в 

<

данные изъяты>, после чего потерпевший упал навзничь на спину, так как потерял равновесие, и 

<

данные изъяты>, потерял на некоторое время сознание. После этого, он без посторонней помощи встал на ноги и ФИО7 вновь его ударил кулаком в 

<

данные изъяты>. Указал, что ранее неприязненных отношений у него с ФИО7 не было, однако в апреле 2017 года у него был инцидент в подъезде с женой ФИО7, которая сделала ему замечания по поводу курения в подъезде. В начале мая 2017 года у них с женой ФИО7 произошел грубый разговор на повышенных тонах возле подъезда, она кричала на него, а он тоже кричал на нее и назвал ее «

<

данные изъяты>». Полагал, что свидетель ФИО3 говорит не правду. О лавочку он не ударялся, так как лавочка стоит дальше от того места, где произошел инцидент. Указал, что помощь ему никто из Б-вых 27 мая 2017 года не оказал, в полицию он обратился сразу, извинения никто не приносил до настоящего времени. 

УУП МО МВД России «Ялуторовский» капитан полиции ФИО4 в судебном заседании поддержал содержание протокола об административном правонарушении от 02 июня 2017 года, полагал возможным назначить ФИО7 административный штраф. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7, потерпевшего ФИО2, а также УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 умышленно совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, в частности ударил его один раз кулаком 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО7 указанного административного правонарушения, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 02 июня 2017 года (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО7 разъяснены, копия протокола ему вручена;

- сообщением ФИО2 от 27 мая 2017 года о том, что 27 мая 2017 года в 

<

адрес>, сосед причинил ему телесные повреждения (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности соседа, проживающего в 

<

адрес>, который 27 мая 2017 года у подъезда 

<

адрес> нанес ему удар по лицу, чем причинил телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом объяснения потерпевшего ФИО2 от 27 мая 2017 года и от 01 июня 2017 года, из которых следует, что 27 мая 2017 около 19 час. 30 мин. его кулаком по лицу ударил сосед из 

<

адрес>, от чего он упал, и у него 

<

данные изъяты> (л.д. 6, 18); 

- протоколом объяснения лица от 29 мая 2017 года, согласно которому ФИО7 указывает, что 27 мая 2017 года он собирался ехать на работу, жена с детьми вышла его проводить. Возле подъезда их дома он встретил соседа из 

<

адрес> сделал ему замечание, на что сосед отреагировал агрессивно, схватил его (ФИО7) двумя руками за пиджак. Чтобы конфликт не развивался, он оттолкнул соседа от себя. Сосед упал и при падении ударился, телесных повреждений соседу причинить он не хотел, а только хотел оттолкнуть его от себя. Ударов кулаком или еще чем-то он не наносил (л.д. 8);

- протоколом объяснений свидетеля ФИО3 от 29 мая 2017 года, из которого следует, что в середине мая 2017 года на неё накричал сосед из 

<

адрес>, об этом она рассказала супругу ФИО7 27 мая 2017 года её супруг поехал на работу в 

<

адрес>, она пошла его провожать, возле подъезда они встретили соседа из 

<

адрес>, её супруг сделал ему замечание, на что сосед отреагировал грубо, подошел к ФИО7 схватил его двумя руками за пиджак и начал кричать, супруг его оттолкнул, он упал и при падении ударился об лавку (л.д. 9);

- протоколом объяснений свидетеля ФИО5 от 05 июня 2017 года, согласно которому 27 мая 2017 года в вечернее время он находился у себя дома и услышал крик, выглянул в окно и увидел, что возле подъезда стоял сосед из 

<

адрес> женой и детьми, и кричал на соседа из 

<

адрес>: «ты понял, за что я тебя ударил». У соседа из 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> была кровь, но самого конфликта он не видел (л.д. 10);

- заключением эксперта № от 29 мая 2017 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты>, которые возникли от действий тупых твердых предметов или от удара о таковые, в пределах 2 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 14);

- протоколом объяснений свидетеля ФИО6 от 01 июня 2017 года (л.д.15), согласно которому 

<

данные изъяты> возникли вероятно от удара твердым предметом, 

<

данные изъяты> у ФИО2 возникли при падении с высоты собственного роста.

Из показаний свидетеля ФИО3, в ходе судебного разбирательства, следует, что она является супругой ФИО7, и присутствовала при инциденте 27 мая 2017 года, произошедшем возле их подъезда в 19.30 часов. Подтвердила свои показания в протоколе от 29 мая 2017 года. Пояснила, что у них с соседом из 

<

адрес> примерно 15 мая 2017 года произошел разговор на повышенных тонах и в нецензурной форме возле их подъезда, так что слышали их дети. Пояснила, что она не оказывала помощь ФИО2 после того, как он упал, упал он от того, что ее муж его толкнул. Они быстро с детьми проводили мужа до машины, он поехал на работу, а они с детьми на велосипедах пошли гулять в парк. Полагала, что это ФИО2 должен перед ней извиниться. Пояснила, что ее муж сделал 27 мая 2017 года замечание ФИО2, а он схватил его за пиджак, поэтому ее муж оттолкнул соседа, а тот упал и ударился о скамейку. Как он падал и что себе повредил она не обратила внимание, хотя стояла в 1 метре от мужчин. Затруднилась пояснить, были ли свидетели происходящему. 

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 относительно того, как происходило общение между ее мужем и соседом 27 мая 2017 года в 19.30 час., поскольку усматривает ее заинтересованность в исходе дела.

При этом, суд полагает установленным из показаний свидетеля ФИО3 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, а также из исследованных материалов дела, что 27 мая 2017 года в 19 часов 30 минут возле подъезда 

<

адрес>, ФИО2 упал и ударился, разбив 

<

данные изъяты> от действий ФИО7, а не от падения с высоты собственного роста либо действий третьих лиц. 

Суд полагает, что отсутствует причинно - следственная связь между причинением иных телесных повреждений ФИО2 и действиями ФИО7 27 мая 2017 года в 19 часов 30 минут возле подъезда 

<

адрес>. Доказательств, подтверждающих доводы потерпевшего ФИО2 в данной части, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, совершенное ФИО7 деяние, в частности нанесение побоев ФИО2, причинивших ему физическую боль, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно данным об административных правонарушениях ФИО7 к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 12-13).

Из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 следует, что ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д.23).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает наличие 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31-32). Доказательств наличия 

<

данные изъяты> ФИО7 иных лиц, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО7 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский») ИНН 

<

***>; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; отделение Тюмень г. Тюмень: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18880472172000215717, наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова