Дело № 12-660/2017 (марка обезличена) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Колягина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление. 

В обосновании своей жалобы указала, что суд пришел к выводу о том, что она является директором ООО «ШАНС» (марка обезличена) и, следовательно, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ввиду отсутствия каких-либо письменных доказательств судом не приняты во внимание ее объяснения относительно того, что она не являюсь директором ООО «ШАНС». Она не знала, что на нее зарегистрировано данное юридическое лицо.

Между тем, согласно общедоступным сведениям, а именно: выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ШАНС», из п.43 раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» следует, что сведения относительно должности директора недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Соответствующая запись о недостоверности сведений была внесена (дата) на основании заявления от (дата).

Аналогичная запись о недостоверности содержится и в п.51 раздела «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица».

Также п. 124 раздела «Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц» содержит запись, сделанную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице). Дата внесения записи в ЕГРЮЛ (дата).

Таким образом, так как она не является директором ООО «ШАНС», в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия субъекта правонарушения.

Просит отменить постановление мирового судьи от (дата). 

ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1 - начальник ГУ Управления ПФР в Советском районе г.Н.Новгорода П.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. В суд поступило ходатайство от начальника ГУ Управления ПФР в Советском районе г.Н.Новгорода П.С.Н. о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие их представителя. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 этой статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения в отношении работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, страхователь ООО «ШАНС» обязан был предоставить в УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный (дата) не позднее 00:00 часов (дата). Однако, ООО «Шанс» данные сведения были предоставлены в УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода (дата), т.е. позже установленного законом № 27-ФЗ срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) директор ООО «Шанс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом №... об административном правонарушении от (дата); сведениями о застрахованных лицах, работающих в ООО "Шанс"; извещение о доставке от (дата); списком почтовых отправлений от (дата) - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности директора ООО "Шанс» ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не является директором ООО «ШАНС» (ИНН 

<

***>) и, следовательно, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, суд расценивает как избранную форму защиты. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО1 указана как учредитель юридического лица ООО «Шанс». Иных сведений в судебном заседании предоставлено не было. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)