дело № 2-1240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 22 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителей истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан к ФИО3 Зубайдулло о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г.Сибай РБ обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в возрасте 61 года обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда в г.Сибай по Республике Башкортостан, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ответчик в заявлении указал, что ранее получал пенсию по старости в Республике Таджикистан, которая выплачивала ему по март ДД.ММ.ГГГГ, в случае переплаты пенсии обязался возместить в полном объеме. При обращении истец представил документ – вид на жительство иностранного гражданина серии 82 №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и действителен по ДД.ММ.ГГГГ. В системе государственного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление назначило ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно. Суммарный размер пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.04.2015 года составил 10 047,83 руб. Управление Пенсионного фонда в г.Сибай по Республике Башкортостан запросило пенсионное дело с Управления Государственного Агентства социального страхования и пенсии г.Душанбе Республики Таджикистан в связи с переездом ответчика в Российскую Федерацию, Республику Башкортостан, г.Сибай, что подтверждается запросом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается с заявлением об изменении персональных данных, представив в Управление паспорт гражданина Российской Федерации серии 8016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что пенсионное дело с Республики Таджикистан по запросу Управления не поступило, вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по старости, представив пенсионное дело № с Республики Таджикистан, решение о перерасчете пенсии Управления Агентства социального страхования и пенсии Правительства Республики Таджикистан района Исмоила Сомони по делу № и дополнительный аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3 получал пенсию по инвалидности 2 группы в Управлении Агентства социального страхования и пенсии района И.Сомони г.Душанбе по ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ФИО3, выразившихся в одновременном получении пенсии в г.Сибай Республики Башкортостан РФ и г.Душанбе Республики Таджикистан, образовалась переплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 428,63 руб. На дату выявления причиненного ущерба на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 215 428,63 руб. С учетом удержания из пенсии в размере 20% на основании решения Управления о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет 195 565,03 руб. (215 428,63 руб.-19 863,80 руб.). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление в целях досудебного порядка урегулирования спора приглашало ответчика по вопросу переплаты пенсии. Задолженность в общей сумме 195 565,03 руб. в бюджет Пенсионного фонда до настоящего времени не поступала.

ГУ – УПФ РФ в г.Сибай РБ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу причинённый ущерб в виде переплаты страховой пенсии по старости в размере 195 565,03 руб., государственную пошлину в размере 5 111,30 руб.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с удержанием 20% из пенсии ФИО3 суммы 2 207,62 руб. за декабрь 2017 года просила взыскать с ФИО3 причинённый ущерб в виде переплаты страховой пенсии по старости в размере 193 357,41 руб., государственную пошлину в размере 5 111,30 руб. Исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что не по вине ФИО3 произошло начисление, а вина собеса Республики Таджикистан и УПФ г.Сибай.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ н�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�����������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�����

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

По ряду вопросов пенсионного обеспечения граждан и лиц без гражданства Российской Федерации заключено международное Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение).

Согласно ст.1 указанного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу ст.2 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (ст.6 Соглашения).

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (ст.7 Соглашения).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имевший вид на жительство в Российской Федерации, обратился в УПФР в г.Сибай РБ с заявлением о назначении пенсии, при этом указав, что в Республике Таджикистан пенсия выплачена по март 2015 года.

Отдельным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является. Предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение, приостановление, продление их выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Достоверность сведений, указанных в заявление, а также о предупреждении ФИО3 подтвердил своей подписью.

ФИО3 на основании его заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Сибай РБ направило в Управление Государственного Агентства социального страхования и пенсии г.Душанбе Республики Таджикистан запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о представлении пенсионного дела ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР в г.Сибай РБ с заявлением об изменении персональных данных, представив паспорт гражданина РФ.

Из данного заявления ФИО3 также следует, что он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты е страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних суммы пенсии, обязался возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб.

Достоверность сведений, указанных в заявление, а также о предупреждении ФИО3 подтвердил своей подписью.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена выплата пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР в г.Сибай РБ с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, представив пенсионное дело с Республики Таджикистан.

Из дополнительного аттестата Управления Агентства социального страхования и пенсии района Исмоила Сомани г.Душанбе Республики Таджикистан №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получал пенсию по инвалидности 2 гр. по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате двойного назначения пенсии в г.Сибай РБ и Республике Таджикистан, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Сибай РБ произведена переплата в размере 215 428,63 рублей, что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты удерживается истцом из пенсии ФИО3 по 20%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Основанием для обращения в суд послужил факт образования переплаты пенсии, сумма которой на день рассмотрения дела составляет 193 357,41 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в причинении ущерба ГУ – УПФ РФ в г.Сибай РБ, ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что при назначении ФИО3 пенсии по старости он указал в заявлении, что в Республике Таджикистан пенсия выплачена по март 2015 года, получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

Поскольку ответчик ФИО3 нарушил обязательство известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты и не сообщил о данном факте, в связи, с чем ему продолжалась выплата пенсии, произошла переплата денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 111,30 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан к ФИО3 Зубайдулло о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Зубайдулло в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сибай Республики Башкортостан причиненный ущерб в виде переплаты страховой пенсии по старости в размере 193 357,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 111,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.