з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Курицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № … от 27 мая 2013 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 9 января 2017 года в размере 632752 рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере 9527 рублей 52 копейки.

Иск мотивирован тем, что 27 мая 2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № …. Кредитором предоставлен «Потребительский кредит» заемщику в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом (п.3.2 Договора). Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 16 июля 2014 года сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № … от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым на период с 27 июля 2015 года по 27 июля 2016 года установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. В соответствии с п.1.7 Дополнительного соглашения погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Заемщик не исполняет свои обязанности по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 9 января 2017 года сумма задолженности составляет 632752 рубля 16 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - 455194 рубля 26 копеек; неустойки на просроченный основной долг – 16483 рубля 71 копейка; просроченных процентов - 93797 рублей 50 копеек, неустойки на просроченные проценты – 67276 рублей 69 копеек. Ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что истец против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 27 мая 2013 года заключен Кредитный договор № … (далее по тексту Договор), по которому (п.1.1 Договора) ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № …, открытый в филиале кредитора № 8639/00073 Сбербанка России.

Согласно выписке по ссудному счету заемщика от 18 января 2017 года ФИО1 27 мая 2013 года предоставлен кредит в размере 600000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 Договора на ответчике ФИО1 лежит обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

16 июля 2015 года сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № … от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым на период с 17 июля 2015 года по 27 июля 2016 года установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга (п.п.1.1 Соглашения).

По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредита с учетом реструктуризации 84 месяца по 27 мая 2020 года (п.1.2 Соглашения).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 Соглашения начисленные, но не уплаченные проценты равномерно распределяются по месяцам с 27 июля 2015 года по 27 мая 2020 года; начисленные, но не уплаченные неустойки равномерно распределяются по месяцам на период с 27 июля 2015 года по 27 мая 2020 года и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 16 июля 2015 года к кредитному договору № … от 27 мая 2013 года. График платежей № 1 от 27 мая 2013 года считается прекратившим свое действие (п.п.1.5, 1.6 Соглашения).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом. Согласно истории операций по договору № … от 27 мая 2013 года заемщиком ФИО1 последний платеж внесен в июне 2016 года, более платежи не поступали.

По состоянию на 9 января 2017 года сумма задолженности составляет 632752 рубля 16 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - 455194 рубля 26 копеек; неустойки на просроченный основной долг – 16483 рубля 71 копейка; просроченных процентов - 93797 рублей 50 копеек, неустойки на просроченные проценты – 67276 рублей 69 копеек.

Ответчику ФИО1 21 июня 2016 года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в срок до 21 июля 2016 года и расторжении договора. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 существенно нарушены условия договора, в связи с чем в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора и Дополнительным соглашением к нему, стороной ответчика не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 632752 рубля 16 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9527 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от 27 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 632752 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 9527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года. 

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова