Дело №1-229 (11801320007110205)/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 16 мая 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевска Кемеровской области Дерр Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И., представившей удостоверение №323 от 11.12.2002 г. и ордер №1498 от 08.02.2018 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

08 февраля 2018 года в 15 часу ФИО1, находясь в 200 метрах от пересечения улицы В.Волошиной и переулка Цветочный, у Афонинского пруда в районе «Афонино» г.Киселевска Кемеровской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, которая относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана) массой 319,9гр., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь в 100 метрах от пересечения улицы В.Волошиной и переулка Цветочный, у Афонинского пруда в районе «Афонино» г.Киселевска Кемеровской области, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 319,9гр., в крупном размере, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 08.02.2018 года. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты> положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы, удовлетворительную характеристику от УУП.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, что является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Наказание подсудимому в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть также назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 06.04.2018г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №1 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, полиэтиленовые пакеты №№3,4 с ватными дисками со смывами с ладоней рук ФИО1, полиэтиленовый пакет №2 с контрольным образцом чистого ватного диска, изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования 08.02.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить,

- материалы ОРМ «Опрос» - хранить в уголовном деле. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.