Дело № 1-366/2018

Поступило в суд 18.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1, защитника Бурмистровой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Гудаута Абхазской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, ... гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 

18.03.2004 Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 01.10.2008 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней;

отбывавшего наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 06.05.2010, наказание по которому назначено за совершение преступления средней тяжести в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2004 в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.10.2012;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

27 июня 2018 г. около 18 часов 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

В то же время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины бутылку пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45 л. стоимостью 26 рублей 81 копейку, принадлежащую ООО «Камелот-А».

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», в руке, на которую была наброшена куртка, минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина «Ярче» ЕПА, который стал преследовать ФИО1, требуя его остановиться.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45л стоимостью 26 рублей 81 копейку, принадлежащей ООО «Камелот-А».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ЕПА, который понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», не реагируя на требования продавца остановиться, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», попытался скрыться. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан продавцом магазина.

Таким образом, 27 июня 2018 г. около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу... Заельцовского района г.Новосибирска, пытался открыто похитить бутылку пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45л стоимостью 26 рублей 81 копейку, принадлежащую ООО «Камелот-А», однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. 

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 27.06.2018 около 08 часов 45 минут он один шел по ... и обратил внимание на магазин «Ярче», расположенный по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, и решил зайти в данный магазин, так как чувствовал себя плохо, в связи с тем, что 26.06.2018 выпивал алкогольные напитки в большом количестве. Он пришел в вышеуказанный магазин, при себе у него не было денежных средств. С собой у него была куртка, которая находилась у него на руке, прошел по торговому залу и решил взять бутылку пива, подошел к холодильнику с охлажденными алкогольными напитками, взял с данного холодильника бутылку пива «Эфес» объемом 0,5 л., переложил данную бутылку в другую руку и прикрыл курткой. После чего он направился к дверям выхода из магазина «Ярче». Он прошел к выходу из магазина «Ярче», прошел через проход, через который заходят покупатели в торговый зал магазина «Ярче», то есть с правой стороны от кассовой зоны, подошел к дверям выхода из магазина, у него на руке была куртка, и под курткой в руке у него была спрятана бутылка пива «Эфес» объемом 0,5 л., за которую он не расплатился. После чего вышел из магазина «Ярче» с бутылкой пива, за которую он не расплатился, и направился в левую сторону, в сторону __ по .... Когда он вышел из магазина «Ярче» на улицу, то услышал, что кто-то кричал «Уважаемый, Вы не забыли расплатиться за товар?». Он понял, что это обращались к нему, он повернулся, увидел продавца магазина «Ярче», и понимая, что он похитил товар из магазина, боясь, что его задержат, побежал в сторону дома ... по .... Когда бежал, то слышал, что вышеуказанный продавец кричал ему «Стой, остановись!», но он на данные требования никак не реагировал и не останавливался. Далее он почувствовал, как его за руку схватил вышеуказанный продавец и после чего повалил его на землю, и удерживал до приезда сотрудников полиции. Пока продавец его удерживал, то он просил продавца отпустить его, предлагал вернуть товар, за который не расплатился. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Свою вину ФИО1 в том, что похитил с торгового зала указанного магазина одну бутылку пива «Эфес» объемом 0,5 л., признает полностью, в содеянном очень раскаивается (л.д.28-31). 

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания и явку с повинной на стадии досудебного следствия по делу давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. 

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ЛАА в том числе при дополнительном допросе, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в ООО «Камелот-А», заведующей магазина «Ярче» с 2017 года. Отдел магазина расположен по адресу: ... г.Новосибирск. 27.06.2018 у нее был выходной день. По телефону от ПЕГ ей стало известно, что в магазине совершена попытка хищения товара, а именно мужчина пытался открыто похитить бутылку пива «Эфес Пилсенер» стоимостью 26 рублей 81 копейку. Впоследствии, просмотрев запись с камер наблюдения, стало известно, что 27.06.2018 в 08 часов 45 минут мужчина, одетый в голубую рубаху, светлые джинсы, на голове светлого цвета кепка, на правой руке которого висела куртка темного цвета, подходит к витрине со спиртными напитками – пивом, левой рукой берет бутылку пива и кладет ее под куртку, скрыв тем самым от окружающих. Затем мужчина, с бутылкой пива под курткой, проходит на выход из магазина, минуя при этом кассовую зону, проходит через турникет для входа. Следом выходит сотрудник магазина ЕПА Впоследствии была просмотрена запись с камер наблюдения, расположенных на __ по .... По камере видно, что ЕПА догоняет мужчину, похитившего бутылку пива, на улице в районе __ по ..., при этом мужчина пытается вырваться, чтобы скрыться. Приехавшими на место сотрудниками полиции указанный мужчина был задержан, отправлен в отдел полиции для разбирательства. Просит привлечь к ответственности мужчину, пытавшегося открыто похитить одну бутылку пива «Эфес Пилсенер», принадлежащую ООО «Камелот-А» (л.д.63-66, 77-78). 

Из показаний свидетеля ЕПА, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в ООО «Камелом-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, в должности продавца-кассира с декабря 2017 года. 27.06.2018 он находился на своем рабочем месте в магазине «Ярче», около 08 часов 45 минут к нему подошла продавец-кассир ПЕГ и сообщила, что в магазине произошла кража и мужчина, который взял товар, направляется к выходу из магазина, с товаром, за который он не расплатился. Тогда он посмотрел на выход из магазина и увидел мужчину, который открывал двери магазина и выходил. Он направился к выходу из магазина, вышел, увидел, как мужчина направляется в левую сторону от магазина. Он громким голосом сказал «Вы ни за что не забыли расплатиться?», на что вышеуказанный мужчина обернулся и побежал. Данный мужчина был одет в черные ботинки, светлые джинсы, рубашку, на руке держал куртку черного цвета, на голове была кепка. Когда мужчина побежал, он ему кричал «Стой, остановись!». Он уверен, что данный мужчина его слышал, так как он находился от него на расстоянии около 1,5-2 метров. Он побежал за данным мужчиной, так как он никак не реагировал на его крики и не останавливался. Около __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, ему удалось догнать данного мужчину и повалить его на землю. Когда он повалил мужчину на землю, то пытался его удержать, по началу мужчина пытался вырваться, потом успокоился. Когда мужчина перестал вырываться, то он повернул голову на вход в магазин и увидел, что возле входа стоит ПЕГ Далее он удерживал данного мужчину до приезда сотрудников полиции. ПЕГ говорила ему о том, что данный мужчина пытался похитить бутылку пива, когда догнал его, то видел, что у него под курткой была бутылка пива. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанного зовут ФИО1 (л.д. 18-19). 

Из показаний свидетеля ПЕГ, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, в должности продавца-кассира 1 год. 27.06.2018 она находилась на своей рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, в служебном кабинете с мониторами камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, заполняла документацию. Около 08 часов 45 минут она увидела в монитор, как мужчина возрастом около 45 лет, одетый в светлые джинсы, голубую рубашку, серую кепку, на руке висела черная куртка, находится в зоне холодильника с алкогольной продукцией и из холодильника берет бутылку пива, перекладывает в другую руку и убирает под куртку, затем направляется в сторону входа в магазин, который расположен с правой стороны от кассовой зоны. Тогда она вышла в торговый зал и сообщила ЕПА о том, что мужчина взял товар и уходит из магазина, не расплатившись за товар. В этот момент вышеуказанный мужчина был уже у выхода из магазина, тогда ЕПА направился за мужчиной к выходу из магазина, затем вышел из магазина, остановился, и она услышала, как ЕПА крикнул «Уважаемый, вы не забыли расплатиться?». После чего она через стеклянные двери магазина видела, как ЕПА побежал. Она пошла на выход из магазина, вышла на улицу и увидела, как ЕПА удерживает на земле вышеуказанного мужчину, который не оплатил товар. Вышеуказанный мужчина просил отпустить его и говорил, что больше сюда не придет. После чего ЕПА удерживал вышеуказанного мужчину до приезда сотрудников полиции. От сотрудников полиции стало известно, что задержанного зовут ФИО1 (л.д. 21-22). 

Из показаний свидетеля ДАН, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности старшего полицейского ОВО «Заельцовский» филиала ФГКУ УВО ВНГ по Новосибирской области. 27.06.2018 он находился на службе на маршруте 197 по охране общественного порядка на территории Заельцовского района г. Новосибирска. В 09 часов 12 минут поступил сигнал срабатывания КТС в магазине «Ярче» по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район .... Прибыв по вышеуказанному адресу около дома __ по ... г.Новосибирска был обнаружен сотрудник магазина «Ярче», рядом с ним находился мужчина около 45 лет, одетый в светлые джинсы, на голове светлая бейсболка, с курткой темного цвета на руке. Сотрудник магазина «Ярче», ЕПА, указал, что им был задержан мужчина, одетый в светлые джинсы, на руке которого была перекинута куртка черного цвета, который пытался похитить товар с магазина, а именно бутылку пива «Эфес Пилсенер» в стеклянной таре, которую тот взял с прилавка, спрятал под куртку, перекинутую через руку, чтобы бутылка пива была незаметна для окружающих, и вышел через кассовую зону, не рассчитавшись. ЕПА попытался мужчину остановить на улице, кричал тому вслед, чтобы вернулся. Однако мужчина не остановился. Поэтому ЕПА догнал указанного мужчину около дома ... по ... г.Новосибирска. Со слов ЕПА, мужчина сопротивлялся и пытался вырваться. Однако ЕПА смог задержать мужчину до приезда сотрудников полиции. Мужчина, пытавшийся похитить бутылку пива с магазина, представился ФИО1, доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции __ «Заельцовский» в присутствии понятых был проведен личный досмотр. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, либо предметы, добытые преступным путем. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъята одна бутылка пива «Эфес Пилсенер» в стеклянной таре емкостью 0,45 л., упакована в полиэтиленовый пакет и передана сотруднику отдела дознания. По факту изъятой бутылки пива ФИО1 пояснил, что указанную бутылку пива «Эфес Пилсенер» он пытался похитить из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Новосибирск ... когда же был замечен сотрудниками указанного магазина, то попытался сбежать, поскольку не желал быть привлеченным к ответственности. Однако сотрудник магазина его задержал. В отделе полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 пояснил, что желает написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении. В протоколе явки с повинной ФИО1 написал, что 27.06.2018 около 08 часов 45 минут он находился в магазине «Ярче» по адресу г.Новосибирск ... взял с прилавка магазина одну бутылку пива «Эфес Пилсенер», 0,45 л., 5% в стеклянной таре, убрал ее в руку и закрыл своей курткой, после чего вышел из магазина, на окрик продавца не отреагировал и у дома ... по ... его остановил продавец-кассир. За товар он не рассчитался, так как у него не было денежных средств. На требования продавца не отреагировал, потому что знал, что не может рассчитаться, хотя четко их слышал. Ниже ФИО1 собственноручно добавил, что когда его окрикнул продавец магазина, он обернулся на него, а затем побежал в сторону дома __ по ... г.Новосибирска. Данная явка была написана ФИО1 без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 80-82). 

Из показаний свидетеля ТММ, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя 1 взвода роты полиции Заельцовского ОВО по г.Новосибирску ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области. 27.06.2018 он находился на службе на маршруте 197 по охране общественного порядка на территории Заельцовского района г.Новосибирска. В 09 часов 12 минут поступил сигнал срабатывания КТС в магазине «Ярче» по адресу г.Новосибирск Заельцовский район ... Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратился сотрудник магазина ЕПА, который указал, что ими был задержан мужчина, одетый в светлые джинсы, на руке которого была перекинута куртка черного цвета, который пытался похитить товар с магазина, а именно бутылку пива «Эфес Пилсенер» в стеклянной таре емкостью 0,45 л, которую тот взял с прилавка, спрятал под куртку, перекинутую через руку, чтобы бутылка пива была незаметна для окружающих, и вышел через кассовую зону, не рассчитавшись. ЕПА попытался мужчину остановить на улице, кричал тому вслед, чтобы вернулся. Однако мужчина не остановился. Поэтому ЕПА догнал указанного мужчину около __ по ... г.Новосибирска. Со слов ЕПА, мужчина сопротивлялся и пытался вырваться. Однако ЕПА смог задержать мужчину до приезда сотрудников полиции. Мужчина, пытавшийся похитить бутылку пива с магазина, представился ФИО1, доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции __ «Заельцовский» в присутствии понятых был проведен личный досмотр. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, либо предметы добытые преступным путем. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъята одна бутылка пива «Эфес Пилсенер» в стеклянной таре емкостью 0,45 л., упакована в полиэтиленовый пакет и передана сотруднику отдела дознания. По факту изъятой бутылки пива ФИО1 пояснил, что указанную бутылку пива «Эфес Пилсенер» он пытался похитить из магазина «Ярче» расположенного по адресу: г.Новосибирск ... когда же был замечен сотрудниками указанного магазина, то попытался сбежать, поскольку не желал быть привлеченным к ответственности, однако сотрудник магазина его задержал (л.д. 86-87). 

Из показаний свидетеля ЖВС, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 27.06.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре мужчины. В кабинете разбора дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?». На что ФИО1 ответил, что при нем имеется бутылка пива «Эфес Пилсенер» в стеклянной таре, которую он пытался похитить из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Новосибирск ... В ходе личного досмотра у ФИО1 изъята бутылка пива «Эфес Пилсенер» в стеклянной таре емкостью 0,45 л. По поводу изъятого имущества ФИО1 пояснил, что 27.06.2018 около 08 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» он, взяв с прилавка одну бутылку пива, спрятал ее под куртку, находящуюся у него на руке, вышел через кассовую зону из магазина, не рассчитавшись. Уже на ... пытался остановить сотрудник магазина, который окрикнул его, однако на слова сотрудника магазина тот не отреагировал, а попытался убежать, но был задержан у дома ... по ... (л.д. 83-84). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- явкой с повинной от 27.06.2018, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 27.06.2018 около 08 часов 45 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, пытался похитить бутылку пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45 л. стоимостью 26 рублей 81 копейка, принадлежащую ООО «Камелот-А», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от 27.06.2018, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята бутылку пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45 мл. (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018, в ходе которого была обнаружена и изъята запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., за 27.06.2018, и запись камер видеонаблюдения, установленных на доме __ по ... (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2018, в ходе которого осматривается запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... за 27.06.2018, и запись с камер видеонаблюдения, установленных на доме __ по ... (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018, в ходе которого бутылка пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45 л. (л.д. 71-73). 

- постановлением о признании вещественных доказательств бутылки пива марки «Эфес Пилсенер» объемом 0,45 л., записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул...., за 27.06.2018, и записи камер видеонаблюдения, установленных на доме __ по ... приобщены к материалам настоящего уголовного дела (л.д.69-70, 74-76). 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в покушении на отрытое хищение бутылки пива «Эфес Пилсенер», стоимостью 26 рублей 81 копейку, принадлежащей ООО «Камелот-А.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу по делу АСВ вину в совершении преступления признал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда.

На стадии предварительного расследования по делу представитель потерпевшего ЛАА поясняла о том, что 27.06.2018 из магазина «Ярче» мужчина открыто пытался похитить бутылку пива, положил ее под куртку. 

Показания представителя потерпевшей также согласуются с показаниями свидетелей ЕПА и ПЕГ, которые сообщали в ходе предварительного расследования дела о том, что 27.06.2018 мужчина возрастом около 45 лет, одетый в светлые джинсы, голубую рубашку, серую кепку, на руке висела черная куртка, взял из холодильника бутылку пива и убрал под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина. В момент, когда он оказался на выходе из магазина, сотрудник магазина ЕПА его окликнул, но ФИО1 на просьбы ЕПА остановиться и рассчитаться за товар убежал, ЕПА его догнал и удерживал до приезда сотрудников полиции. 

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего ЛАА и свидетелей ЕПА, ПЕГ в свою очередь согласуются с показаниями свидетелей ДАН и ТММ, которые производили личный досмотр ФИО1, в присутствии которых ФИО1 написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, а также с показаниями свидетеля ЖВС, который присутствовал в качестве понятого и в присутствии которого, у ФИО1 была изъята похищенная из магазина «Ярче» бутылка пива «Эфес Пилснер» емкостью 0,45 л.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, свидетелей подтверждаются в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ и письменными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятой у ФИО1 бутылки пива, а также диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и у дома __ по ... в г.Новосибирске. 

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 или оговора его кем-либо из свидетелей, либо представителем потерпевшего судом не установлено, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. отрытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, при этом ранее доставлялся и состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозами синдрома алкогольной и наркотической зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.08.2018 __ ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. 

При этом, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку указанное психическое расстройство личности у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.49-53).

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.03.2004.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, однако должных выводов для не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения условного осуждения подсудимому с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая, что ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем, вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку суд вышел из особого порядка рассмотрения дела не по вине подсудимого, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия по делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2018. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: бутылку пива «Эфес Пилсенер» объемом 0,45 л., возвращенную представителю потерпевшего, оставить распоряжении ООО «Камелот-А», СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» и установленных в доме __ по ... в г.Новосибирске, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-366/2018 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.