ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Тверского межрайонного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Степанова М.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО2 

Защитников – адвокатов Ковалевской Ю.В., Воробьевой М.А., Абакаровой Ю.Н. 

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

20.11.2018 года мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработка осужденного в доход государства, 09.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 15 дней.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

23.03.2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД» с бетонных шпал, складированных около станционных путей № 2С и № 3Б, расположенных на территории станции Лихославль Октябрьской железной дороги 442 км 3 пкт, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металла и получения материального вознаграждения. В указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил ФИО3 совершить данное преступление совместно. ФИО3 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

23.03.2020 года около 11 часов 20 минут с целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» ФИО1 и ФИО3 прибыли на станцию Лихославль Октябрьской железной дороги к железнодорожным станционным путям № 2С и № 3Б, расположенным в 200 метрах от железнодорожного вокзала станции Лихославль, который расположен по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющегося при них гаечного ключа тайно похитили с бетонных шпал, складированных около станционных путей № 2С и № 3Б, подкладки КБ Р-65 в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 240, 91 рублей, закладные болты в сборе в количестве 5 штук, общей стоимостью 67,74 рубля, клеммные болты в сборе в количестве 17 штук, общей стоимостью 149,79 рублей и клеммы в количестве 4 штук, общей стоимостью 54,18 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД».

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 512,62 рублей. 

Они же, ФИО1, ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД» с бетонных шпал, складированных около станционных путей № 2С и № 3Б расположенных на территории станции Лихославль Октябрьской железной дороги 442 км 3 пкт, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металла и получения материального вознаграждения. В указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил ФИО3 совершить данное преступление совместно. ФИО3 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

24.03.2020 года около 15 часов 30 минут с целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» ФИО1 и ФИО3 прибыли на станцию Лихославль Октябрьской железной дороги, к железнодорожным станционным путям № 2С и № 3Б, расположенным в 200 метрах от железнодорожного вокзала станции Лихославль, который расположен по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющегося при них гаечного ключа тайно похитили с бетонных шпал, складированных около станционных путей № 2С и № 3Б на территории станции Лихославль подкладки КБ Р-65 в количестве 12 штук, общей стоимостью 1 489, 09 рублей, закладной болт в сборе в количестве 1 штуки, стоимостью 13,55 рублей и половину подкладки КБ Р-65, стоимостью 62,05 рубля, принадлежащие ОАО «РЖД».

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 564,69 рублей. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 года около 09 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим братом ФИО1 и ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД» с бетонных шпал, складированных около станционных путей № 2С и № 3Б расположенных на территории станции Лихославль Октябрьской железной дороги 442 км 3 пкт, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металла и получения материального вознаграждения. В указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил своему брату ФИО1 и ФИО3 совершить данное преступление совместно. ФИО1 и ФИО3 на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор. При этом для достижения преступного результата ФИО1, его брат ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, разработали совместный план преступных действий, согласно которому они договорились, что ФИО1 совместно с братом ФИО1 должны были прибыть на станцию Лихославль и похитить детали верхнего строения пути, а ФИО3 должен был подойти позже и помочь вынести похищенное с территории станции Лихославль.

25.03.2020 года около 10 часов 30 минут согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО1 прибыли на станцию Лихославль, Октябрьской железной дороги, к железнодорожным станционным путям № 2С и № 3Б, расположенным в 200 метрах от железнодорожного вокзала станции Лихославль, который расположен по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющегося при них гаечного ключа и найденных на территории станции Лихославль двух металлических труб, сняли с бетонных шпал, складированных около станционных путей № 2С и № 3Б на территории станции Лихославль подкладки КБ Р-65 в количестве 36 штук, общей стоимостью 4 467, 27 рублей, закладные болты в сборе в количестве 61 штуки, общей стоимостью 826,49 рублей и половину подкладки КБ Р-65, стоимостью 62,05 рубля, принадлежащие ОАО «РЖД».

Далее ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, позвонил ФИО3 и вызвал последнего для оказания помощи в транспортировке похищенного в пункт приема металла.

25.03.2020 года около 11 часов 00 минут ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли прибыл на станцию Лихославль, после чего совместно с ФИО1 и его братом ФИО1 сложил похищенные подкладки КБ Р-65 в количестве 36 штук, закладные болты в сборе в количестве 61 штуки и половину подкладки КБ Р-65, принадлежащие ОАО «РЖД» в имеющиеся при них два мешка, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла и получения материального вознаграждения. 

Однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца ФИО1, ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками Тверской дистанции пути.

В случае доведения ФИО1, ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 355,81 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они полностью признают свою вину и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознают. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений не представили.

Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились ФИО1 и ФИО3, а также в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения. Квалификацию содеянного подсудимыми суд признает верной и обоснованной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ФИО1 и ФИО3 совершили умышленные преступления средней тяжести.

Подсудимые написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, кроме этого, подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, что также смягчает наказание подсудимых по каждому эпизоду совершенных преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка по каждому эпизоду совершенных преступлений.

ФИО1 и ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, оснований для сомнения во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит у психиатра состоит, с учетом заключения комиссии экспертов № 1457 от 08.07.2020 года, оснований для сомнения во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При изучении личности подсудимых судом установлено, что подсудимые постоянного места работы не имеют, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 ранее судим, имеет малолетнего ребенка. Материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет. 

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимых, характеризующихся нейтрально, приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание с учётом требований ст. 66 УК РФ. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их поведение до и после его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеназванного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 

- по ч. 3 ст. 30– п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденных от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 10 подкладок КБ Р-65, 5 закладных болтов в сборе, 17 клеммных болтов в сборе, 4 клемм, 12 подкладок КБ Р-65, 1 закладной болт в сборе, половина подкладки КБ Р-65, 36 подкладок КБ Р-65, 61 закладной болт в сборе, половина подкладки КБ Р-65, которые хранятся у дорожного мастера 3-го линейного участка ПЧ-3 ФИО4, оставить у собственника по принадлежности. Гаечный ключ на «36», две металлические трубы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Тарасов

1версия для печати