№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети» о признании действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии объекта, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являясь абонентом, полагает, что акт № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: Адрес, собственником земельного участка и дома он является, составлен с нарушением Правил N 442 и содержит недостоверные сведения. Данный акт был составлен в его отсутствие. Прибор учета был демонтирован, акт не составлялся, истца не уведомляли и не вызывали для составления акта. После информирования Дата о задолженности в размере 90 198,35 руб., с установлением срока для оплаты до Дата, ему Дата отключили электроэнергию. На его претензию ответа не было получено. Письмом от Дата истца уведомили о том, что ПУ Милур № № доставлен на завод-изготовитель ООО «Милур ИС».

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых он определил в 50 000 руб. 

ФИО1 просит признать действия ответчика по составлению акта № № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: АдресБ, в размере 93 294 руб. незаконными, обязать ответчика произвести подключение электрической энергии объекта по указанному адресу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Адрес

Согласно договору электроснабжения № № от Дата, заключенному между истцом и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в п. 13 установлен прибор учета Милур-307 № (начальные показания 000006).

Дата составлен акт приема-передачи оборудования между истцом и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети» о том, что сетевая организация передала, а ФИО1 принял прибор учета электроэнергии Милур 307 №, блок индикации ФИО6 заводской номер №. Данный акт со стороны истца не подписан, подписан со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Приборы учета у потребителей устанавливают сетевые организации и гарантирующие поставщики. 

Дата составлен акт об осуществлении технологического присоединения. Также в указанную дату составлен и акт о выполнении технических условий.

Дата представителями ответчика составлен акт № Ст10/8 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, а также акт проверки расчетного прибора учета № № от Дата, в которых указано, что внутри ПУ обнаружен посторонний печатный узел, подключенный к измерительным цепям ПУ. В эту же дату составили расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произвели расчет 15*4380=65700кВт*1,42=93 294 руб. 

Дата на электронную почту истцу пришло информирование о задолженности в размере 90 198,35 руб., установлен срок для оплаты до Дата, при неоплате и отсутствия технической возможности введения ограничения услуга электроснабжения будет приостановлена с Дата. 

Дата истцу отключили электроэнергию.

Указав на нарушение прав истца как потребителя, он направил Дата в адрес ответчика претензию по составленному акту от Дата и об отключении электроэнергии, ответа не поступило.

Письмом от Дата ответчик уведомил о возобновлении подачи электрической энергии истцу.

Письмом от Дата истца уведомили о том, что ПУ Милур № № доставлен на завод-изготовитель ООО «Милур ИС».

Из акта ООО «Милур ИС» проверки технического состояния счетчика № от Дата следует, что внутри счетчика электрической энергии обнаружен посторонний печатный узел, подключенный к измерительным цепям счетчика, предназначенный для снижения регистрируемой электроэнергии.

Указав, что при демонтаже прибора учета Дата акт не составлялся, истца не уведомляли и не вызывали для составления акта, были нарушены его права, истец обратился в суд.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что сетевой организацией в результате проверки энергопринимающего устройства абонента выявлено безучетное потребление электрической энергии (вмешательство в работу прибора учета), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, указанный в иске как № от Дата, в то время как правильный номер - № № от Дата.

В пункте 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем, доказательств того, что истец был уведомлен о проверке, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, в том числе видеозапись, просмотренную в судебном заседании, суд усматривает, что абонент не уведомлен надлежащим образом о предстоящей проверке прибора учета, видео- и фотосъемка проведена без участия абонента, отсутствуют доказательства нарушения целостности пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета. Из видеозаписи следует, что сотрудники ответчика говорят о целостности пломбы, отсутствии каких-либо посторонних предметов, затем запись прекращается, в дальнейшем включается при разобранном приборе учета, сам процесс вскрытия счетчика не зафиксирован на видеосъемку.

Доводы ответчика о том, что снижение регистрируемой электроэнергии имело целью потребление электрической энергии с искажением данных и заинтересованности истца в последствиях такого подключения, и отсутствием заинтересованности у ответчика, отклоняются судом как не опровергающие доводы истца об отсутствии надлежащего извещения на акт осмотра.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части осуществления технологического присоединения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 5 000 руб. (10 000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (3000+3000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети» (ИНН №, ОГРН №) по составлению акта № № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: АдресБ, в размере 93 294 руб., незаконным.

Обязать ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети» (ИНН №, ОГРН №) произвести подключение электрической энергии объекта по адресу: Адрес.

Взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 5 000 руб. 

Взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети» (ИНН №, ОГРН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья ФИО8

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2025