РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 07 апреля 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу представителя ООО «Жилищные услуги» по доверенности Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Жилищные услуги», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Е.. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилищные услуги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Жилищные услуги» по доверенности Г. . обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Е. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Жилищные услуги» отменить, по тем основаниям, что учитывая объем работ, которые было необходимо произвести для исполнения предписания, а также тот факт, что после окончания выпадения атмосферных осадков необходимо время для того, чтобы кровля просохла и работы по ее демонтажу стали возможны, предписание № № является неисполнимым. Кроме того, многоквартирный дом по адресу 

<

адрес> относится к 6 категории благоустроенности, следовательно, за текущий ремонт и содержание общего имущества дома плата взимается с понижающим коэффициентом

Представитель ООО «Жилищные услуги» по доверенности К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как обоснованно установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ. государственным жилищным инспектором ГЖИ Самарской области были выявлены нарушения обязательных требований жилищного законодательства в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С целью устранения выявленных нарушений обслуживающей организации ООО «Жилищные услуги» было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. нарушений обязательных требований жилищного законодательства. Данный факт подтверждается копией предписания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения внеплановой проверки было выявлено, что предписание осталось не выполненным. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а гак же актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, факт невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «Жилищные услуги» в судебном заседании не оспаривался, предписание не обжаловалось, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания в контролирующий орган не обращались.

Поскольку в материалах не представлено и не приобщено к жалобе доказательств подтверждающих своевременное и эффективное принятие всех возможных мер по исполнению предписания в установленный срок, вина ООО «Жилищные услуги» в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена правильно. Сведений о том, что действия должностного лица были обжалованы, заявлялись ходатайства о продлении сроков исполнения предписания, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Жилищные услуги» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина юридического лица подтверждается материалами административного дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом, мировой судья правильно не принял во внимание доводы представителя юридического лица, о том, что предписание не исполнено из-за отсутствия финансирования и погодных условий, поскольку не представлены доказательства, что управляющая компания ООО «Жилищные услуги» предпринимала меры для устранения нарушений, указанных в предписании, а погодные условия не могут являться серьезным препятствием для проведения ремонтных работ.

Оценивая изложенное, суд считает вину ООО «Жилищные услуги» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с соблюдением положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на ООО «Жилищные услуги» административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Жилищные услуги» - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.И. Бондаренко