Дело № 2-1791/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шмелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Астраханской области» к ФИО2 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества

установил:

Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2020 между ФИО2 и Главным управлением МЧС России по Астраханской, в лице начальника управления, в соответствии с Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 141- ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно которому ФИО2 назначен на должность дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Астрахани управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления.

В соответствии с карточкой учета имущества личного пользования № 171/20 в период прохождения службы управлением материально- технического обеспечения Главного управления ФИО2 было выдано 17 предметов вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения, в том числе: куртка зимняя в количестве 1 шт., китель шерстяной в количестве 1 шт., брюки шерстяные в количестве 2 шт., куртка шерстяная в количестве 1 шт., костюм летний в количестве 2 шт., фуражка шерстяная в количестве 1 шт., рубашка верхняя к кителю в количестве 2 шт., белье нательное в количестве 2 шт., берет в количестве 1 шт., сапоги юфтевые в количестве 1 пара, полуботинки хромовые в количестве 2 пары, сумка в количестве 1 шт.

Приказом Главного управления от 17.03.2023 № 81-НС ФИО2 уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по пункту 2 части второй статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016г. № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника) 20 марта 2023 года. Выслуга лет в календарном исчислении составила 5 лет 02 месяца 28 дней, в льготном исчислении не имеет.

Ответчику вручена справка - расчет на возмещение денежных средств за выданное вещевое имущество № 6 от 16 марта 2023 г., подготовленная Управлением материально-технического обеспечения, согласно которой стоимость полученных ФИО2 ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет 4015,39 руб., однако указанная сумма возмещена не была, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 4015,39 руб.

Представитель истца ФИО5 –в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 – в судебном заседании требования не признал, представил письменные возражения. Дополнительно пояснив, что готов вернуть форменное обмундирование. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе" контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе по инициативе сотрудника.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Закона "О противопожарной службе" сотрудник федеральной противопожарной службы имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в федеральной противопожарной службе по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 между ФИО2 и Главным управлением МЧС России по Астраханской, в лице начальника управления, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно которому ФИО2 назначен на должность дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления.

В соответствии с карточкой учета имущества личного пользования № в период прохождения службы управлением материально- технического обеспечения Главного управления ФИО2 было выдано 17 предметов вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения, в том числе: куртка зимняя в количестве 1 шт., китель шерстяной в количестве 1 шт., брюки шерстяные в количестве 2 шт., куртка шерстяная в количестве 1 шт., костюм летний в количестве 2 шт., фуражка шерстяная в количестве 1 шт., рубашка верхняя к кителю в количестве 2 шт., белье нательное в количестве 2 шт., берет в количестве 1 шт., сапоги юфтевые в количестве 1 пара, полуботинки хромовые в количестве 2 пары, сумка в количестве 1 шт.

Согласно п. 4.8 контракт ФИО2 обязался возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 70 Закона "О противопожарной службе"

Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО2 уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по пункту 2 части второй статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении составила 5 лет 02 месяца 28 дней, в льготном исчислении не имеет.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выданных ФИО2 предметов вещевого имущества с неистекшим сроком носки составляет 4015,39 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 указанного Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Поскольку ФИО2 уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", нарушив тем самым условия контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика затрат на форменное обмундирование.

Доводы ФИО2 о готовности вернуть форменное обмундирование, не принимаются судом во внимание, так как механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в МЧС не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении законом действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления МЧС России по 

<

адрес> в доход федерального бюджета стоимость предметов вещевого имущества в размере 4015, 39 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова