К делу №5-2077/2021

23RS0031-01-2021-001903-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., при секретаре Калмазовой И.А., рассмотрев административный материал в отношении ИП ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Хадыжи плюс» по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1, осуществляла продажу алкогольной продукции - пива в розлив. Также на момент проверки в магазине отсутствовали сопроводительные документы, чем были нарушены нормы Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1,

ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Хадыжи плюс» по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1, осуществил продажу алкогольной продукции - пива в розлив. Также на момент проверки в магазине отсутствовали сопроводительные документы

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что сопроводительные документы на проданную алкогольную продукцию отсутствуют.

Согласно материалам дела, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1,, действуя самостоятельно, на свой риск, преследуя цель систематического получения прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности, принял все риски, связанные с соблюдением действующего законодательства, и, как следствие, должен был осознавать противоправность своих действий, предвидеть их вредные последствия, но относился к ним безразлично и не предпринял всех необходимых мер для предотвращения правонарушения.

Статьей 14.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Санкция данной статьи предусматривает ответственность на должностных лиц в виде штрафа в размере от двадцати тысяч рублей до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах административного дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и/или обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которых не установлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции, находящегося на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции, находящегося на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья: