ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., с участием представителя истца - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородского О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2018 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй – РБК» (далее - ООО «Строй - РБК») о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ООО «Строй – РБК» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в размере 3 061 рубля, указав в обоснование исковых требований (с учетом уточнений) следующее. Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска в рамках межведомственного воздействия получена информация Филиала № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ), согласно которой с учетом платежей, поступивших на 05.12.2017, ООО «Строй - РБК» имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3 061 рубля, чем ущемляются социальные права застрахованных лиц в системе обязательного социального страхования. На основании действующего законодательства истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Строй - РБК» в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязать ответчика произвести уплату по указанным страховым взносам в размере 3061 рубля.

В письменном отзыве представитель ФСС РФ ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.12.2017 № 435, указала, что в период с 01.10.2017 по 23.01.2018 страхователем ООО «Строй – РБК» не было произведено платежей по страховым взносам, по состоянию на 01.10.2017 за ООО «Строй – РБК» числится задолженность в размере 4 302 рубля, в том числе, недоимка 3 411 рубль (л.д. 22, 26).

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородский О.И. поддержал исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, по доводам, указанным в уточнённом иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

ООО «Строй – РБК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 8, 18 - 20, 29, 30, 32, 33), его представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил и доказательства наличия уважительных причин неявки не представил.

Третье лицо - ФСС РФ, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 27, 31, 32, 33), его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2017 № 423 (л.д. 27, 34), просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика - ООО «Строй - РБК», и 3 лица - ФСС РФ.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, письменный отзыв 3 лица, выслушав объяснения представителя истца Новогородского О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 – ФЗ (далее ФЗ от 24.07.1998 № 125 – ФЗ):

- обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

- обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

- возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

- обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний (ст. 1);

- страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы(п. 2. ч. 2 ст. 17);

- страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 22).

Следовательно, неуплата страхователями страховых взносов приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное обеспечение, предусмотренных ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведен анализ состояния законности в сфере обязательного социального страхования (л.д. 12).

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Строй - РБК» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 03.04.2017 в качестве страхователя в филиале № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования), адрес места нахождения ООО «Строй - РБК» - г. Иркутск, мкр. Первомайский, 30 - 63, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 8 - 10). 

Согласно сведениям, представленным Фондом социального страхования, за ответчиком - ООО «Строй - РБК», по состоянию на 01.10.2017 числилась недоимка по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 411 рублей (л.д.13, 22).

Из представленного суду расчета по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях следует, что задолженность ответчика по страховым взносам на конец отчетного (расчетного) периода (2017 год) составила 4 302 рубля, в том числе, недоимка 3 411 рубль (л.д. 37 – 40). Именно указанный размер недоимки прокурор просил взыскать с ответчика в первоначальном иске.

При уточнении 12.02.2018 исковых требований прокурор Свердловского района г. Иркутска указал, что указанная выше задолженность ответчика уменьшилась до 3 061 рубля, так как частично погашена, представив сведения ФСС РФ о перечислении ООО «Строй - РБК» 15.12.2017 взносов в размере 350 рублей (л.д. 41).

Таким образом судом установлено, что по состоянию на 12.02.2018 недоимка ответчика ООО «Строй - РБК» в Фонд социального страхования по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 3 061рубль.

Каких-либо иных доказательств в силу требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), опровергающих выводы суда, стороной ответчика суду не представлено.

Поэтому исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска к ООО «Строй - РБК» подлежат удовлетворению: бездействие ответчика ООО «Строй РБК» по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования - признанию незаконным, допущенное нарушение – устранению путем возложения на ответчика обязанности произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 061 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что бездействие ответчика по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, суд полагает правильным установить срок для устранения данного нарушения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет - 6 000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ООО «Строй – РБК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Строй - РБК» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 061 рубля в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй - РБК» произвести уплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 061 рубля(три тысячи шестьдесят один рубль)в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй РБК» в местный бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Оглоблина