№ 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

г. Белинский 14.12.2017 года 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

с участием помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области протест прокурора Белинского района Пензенской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от09.11.2017 года по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от09.11.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление прокурором Белинского района Пензенской области ФИО2 подан протест, в котором он просит изменить данное постановление в части назначенной меры административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение, поскольку при назначении наказания не были установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, что привело к необоснованному применению к правонарушителю самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1 поддержал доводы протеста, по основаниям, изложенным в нём. 

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1ст.12.29 КоАП РФадминистративным правонарушением признается нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Согласно постановлению инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от09.11.2017 года пешеход ФИО3 09.11.2017 года в 13 час. 41 мин. на ул. Красноармейская д. 31 в г. Белинском Пензенской области нарушил п.4.1, п.4.3 ПДД РФ, двигался по краю проезжей части дороги при наличии тротуара и переходил проезжую часть догори вне пешеходного перехода, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. 

В силу п.4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 09.11.2017 года в 13 час. 41 мин. на ул. Красноармейская д. 31 в г. Белинском Пензенской области нарушил п.4.1, п.4.3 ПДД РФ, двигался по краю проезжей части дороги при наличии тротуара и переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

Инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения не оспаривался и самим ФИО3

В силу ч.1ст.3.1 КоАП РФадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2ст.3.4 КоАП РФпредупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, при вынесении постановления об административном правонарушении инспектором ДПС не было учтено, что правонарушение совершено ФИО3 впервые, вину в совершенном правонарушении он признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется и было назначено административное наказание в виде штрафа, в то время как санкция ч.1 ст.12.29 КоАП предусматривает также административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, в нарушение п.6 ч.1ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении инспектором ДПС не мотивировано назначение штрафа, при наличии альтернативного наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего правонарушение впервые, вынесено немотивированно, считаю данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим в соответствии с п.2 ч.1ст.30.7 КоАП РФизменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Белинского района Пензенской области удовлетворить.

Постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.29 КоАП РФ, в отношенииФИО3 изменить в части назначенной меры административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

В остальном постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кисткин В.А.

***