Дело № 2-1600/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20.11.2013 между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику заемные денежные средства в размере 12 000 рублей под 30% в месяц сроком возврата до 19.12.2013. Ответчиком сумма займа не возвращена в предусмотренный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность. Проценты за пользование займом в размере 3 600 рублей выплачены ответчиком только за декабрь 2013 года. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 000 рублей, пени и штраф в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 20.11.2013 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 12 000 рублей под 30% ежемесячно на срок до 19.12.2013. 

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика на указанную сумму.

В случае несвоевременного возврата займа договором займа предусмотрено начисление пеней и штрафов на сумму основного долга в размере 1% за каждый день просрочки.

ФИО2 не исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 составляет: 12 000 рублей – основной долг, 257 280 рублей – пени и штраф, 115 200 рублей – проценты за пользование займом. Истцом добровольно на основании ст.333 ГК РФ снижен размер пеней до 6 000 рублей, размер штрафа до 6 000 рублей, процентов за пользование займом до 56 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Учитывая, что доказательств возврата займа материалы дела не содержат, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично. 

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 6 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, всего 85 600 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2017.