12-130/2025 судья Калабухова О.В.

УИД62RS0020-01-2025-000734-87

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 30 октября 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 7 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 ноября 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

определением инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» ФИО от 3 ноября 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением представитель потерпевшего ФИО подала жалобу в Ряжский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 7 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 ноября 2024 года, отказано.

Не согласившись с определением судьи, представитель потерпевшего ФИО подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования определения инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 ноября 2024 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем, решение судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

В жалобе, поступившей в Рязанский областной суд, представитель потерпевшего ФИО в том числе, указывает на то, что ни она, ни ФИО не были надлежащим образом извещены судьей районного суда о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения должностного лица МО МВД России «Ряжский» от 3 ноября 2024 года.

Согласно ч.2 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положениями ст.25.15 КоАП РФ установлено, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС - сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба представителя потерпевшего ФИО на определение должностного лица Госавтоинспекции рассмотрена судьей Ряжского районного суда Рязанской области в отсутствие потерпевшего ФИО и его представителя ФИО Сведений об их извещении, материалы дела не содержат.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО и его представителя ФИО судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по жалобе были получены ФИО только ДД.ММ.ГГГГ, а представителем ФИО – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения жалобы с ходатайством, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 

<

скрыто> соответственно.

Данные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда, которым дело было рассмотрено без участия ФИО и его представителя ФИО в отсутствие сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, определение Ряжского районного суда Рязанской области от 7 августа 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу представителя потерпевшего ФИО - удовлетворить частично.

Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 7 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 ноября 2024 года, отменить, дело направить в Ряжский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин