Дело № 2-601/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца ГУ-ПРО ФСС РФ в лице филиала № 5 по доверенности от 26.12.2017 № 187 ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 5 к ФИО2 о возврате излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в порядке исполнения Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом от 14.01.2000 № 199 ГУ-ФСС РФ в лице филиала № 5 ФИО3 назначены страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Ежемесячная страховая выплата назначена с 06.01.2000 бессрочно в сумме 440 рублей 76 копеек с последующей индексацией в соответствии с указанным Законом. С 01.02.2016 приказом от 03.02.2016 № 293-В ежемесячная страховая выплата ФИО4 установлена в размере 6 431 рубль 95 копеек. Согласно заявлению получателя страховая выплата ежемесячно перечислялась на его счет в ПАО «Сбербанк России». 25.07.2016 года ФИО4 умер. Приказом от 27.09.2016 года ежемесячная страховая выплата прекращена с 01.08.2016. Поскольку в филиале на дату перечисления страховых выплат 17.08.2016 отсутствовали сведения о смерти застрахованного, ему перечислена страховая выплата за август 2016, то есть после смерти застрахованного. В связи с чем возврату подлежит сумма 6 431 рубль 95 копеек. 13.01.2017 в адрес руководителя ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о возврате излишне перечисленной страховой выплаты, однако согласно ответу списание указанной суммы не произведено, поскольку требуется письменное согласие на списание денежных средств, рекомендовано обратиться непосредственно к наследникам ФИО4 Ответом нотариуса за запрос филиала информация о наследниках не представлена со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Приморского края между истцом и ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленных страховых выплат, стало известно, что наследником ФИО4 является ФИО2, которым получены денежные средства со счета в банке, принадлежащего наследодателю. 31.08.2017 ФИО2 направлено письмо с уведомлением о возврате излишне перечисленных страховых выплат в размере 6 431 рубль 95 копеек. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Поскольку денежные средства Фонда являются федеральной собственностью в силу Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101, а также ст. 20 указанного Закона № 125-ФЗ, они подлежат возврату в бюджет Фонда социального страхования РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ПРО ФСС РФ сумму в размере 6 431 рубль 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания банк извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик пояснил, что приходится умершему ФИО4 племянником и как наследник принял наследство в установленном законом порядке.

Пояснения ответчика подтверждаются ответом нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 от 24.01.2018 на запрос суда, из которого следует, что после умершего 25.07.2016 ФИО4 заведено наследственное дело № 235/2016. Наследником, принявшим наследство, является племянник - ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

.........>. Наследство состоит из однокомнатной 

<

.........>, общей площадью 32,90 кв.м, расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по 

<

.........> в 

<

.........>, и денежных вкладов с причитающимися и последующими процентами, компенсацией и индексацией в ПАО «Сбербанк России». Завещания нет.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ГУ-ПРО ФСС РФ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном производстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Исходя из п.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, освобождаются органы управления государственными внебюджетными фондами РФ. ГУ-ПРО ФСС РФ является органом управления государственным внебюджетным фондом РФ, выполняет публично-правовые функции и, обращаясь в суд с настоящим иском, выступает в процессе в защиту государственных интересов.

Из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке статьи 103 ГПК РФ, по правилам абзаца 2 статьи 61.2, абзаца 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден по иску, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных требований, так с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО2 о возврате излишне перечисленных страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, место регистрации и проживания: 

<

.........>, в пользу Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 690990, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, БИК 040507001, ОКТМО 05714000001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, КБК 39311302997076000130, излишне перечисленные страховые выплаты в размере 6 431 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 12.02.2018