№ 1-116/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 25 сентября 2024 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дуванского района Республики Башкортостан Файзуллина Ч.С.,

подсудимой Баймухаметовой А.С., ее защитника в лице адвоката Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Баймухаметовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметова А.С. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району, и Потерпевший №2, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району, являющиеся представителями власти, которые в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с должностными регламентами, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Дуванскому району, будучи должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 19.08.2024 начальником ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, заступили на дежурство с 19 час. 00 мин. 19.08.2024 по 07 час. 30 мин. 20.08.2024 по обеспечению безопасности дорожного движения на территории муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.

19.08.2024 около 19 час. 30 мин. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, который двигаясь по ул. Тополиная с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан при повороте на лево не справился с рулевым управлением и съехал с дорожного полотна в кювет. 

Для составления административного материала Свидетель №1 был приглашен в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при этом, его супруга Баймухаметова А.С., также увидев дорожно-транспортное происшествие, подошла 19.08.2024 около 19 час. 30 мин. к Свидетель №1 и сотрудникам полиции. 

Далее, 19.08.2024 около 19 час. 30 мин. находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Баймухаметова А.С. отказывалась отпускать Свидетель №1 в служебный автомобиль для составления административного материала, в связи с чем, Баймухаметова А.С. начала спорить с сотрудниками полиции. В этот момент у Баймухаметовой А.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 час. 48 мин. 19.08.2024 по 19 час. 51 мин. 19.08.2024 Баймухаметова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., недовольная законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочны осуществлять надзор за участниками дорожного движения и останавливать транспортные средства с целью проверки документов, составлять протоколы об административных правонарушениях, в целях воспрепятствования их законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, схватила за форменное обмундирование Потерпевший №2, а также нанесла множество ударов, а именно не менее одного удара ногой в область правой руки Потерпевший №1 и не менее двух ударов руками в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также не менее двух ударов ногами в область левого бедра Потерпевший №2 и не менее трех ударов руками в область лица Потерпевший №2, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Баймухаметова А.С. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признала в полном объеме в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит на должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району. В должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и многое другое. 19.08.2024 с 19 час. 00 мин. по 07 ч. 30 м. 20.08.2024 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району лейтенантом полиции Потерпевший №2 заступил на дежурство на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Около 19 ч. 30 м. при патрулировании автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, Дуванского района, на 82 км, около 

<

адрес>, был замечен автомобиль белого цвета, марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, который съехал с дорожного полотна в кювет. Возле данной автомашины находился мужчина в очках и его супруга, при этом они оба стояли неустойчиво на ногах, шатались из стороны в сторону, то есть находились с признаками алкогольного опьянения. При разборе дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что 19.08.2024 около 19 ч 00 минут, водитель, позднее установленный как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после употребления спиртных напитков, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Баймухаметовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ., нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, при повороте налево не справился с рулевым управлением и выехал на обочину с последующим съездом с дорожного полотна. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № получил механические повреждения. После совершения дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № самостоятельно с кювета не смог выехать. Затем, им Свидетель №1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления всех необходимых процессуальных документов и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В тот момент к месту дорожно-транспортного происшествия, также пришла его супруга Баймухаметова А.С. категорически была против этого, она просила, чтобы они не оформляли протокол об административном правонарушении в отношении ее супруга, и всячески удерживала руками своего мужа Свидетель №1 и не давала ему пройти в служебный автомобиль, стала нецензурно выражаться. При этом, слова оскорбления в их адрес она не высказывала, то есть оскорбительные слова были употреблены ею для связки слов, ни его, ни Потерпевший №2, она не оскорбляла. Затем, Баймухаметова А.С., мешая их законным действиям, руками и ногами нанесла несколько ударов по различным частям тела, ему и Потерпевший №2 А именно, его она ударила руками по лицу, правой ногой она насела ему удар в область кисти правой руки, и размахивая руками, попала ему в область груди. От действий Баймухаметовой А.С. он ощутил острую физическую боль. Баймухаметова А.С. Потерпевший №2 схватила за форменное обмундирование, после чего правой ногой нанесла ему удар в область ноги, затем, держа Потерпевший №2 левой рукой за форменное обмундирование, правой рукой нанесла ему не менее двух ударов в область груди. Также размахивая руками нанесла ему несколько ударов в область груди. Отмечает, что он и Потерпевший №2, находились в форменном обмундировании с отличительными знаками, кроме этого, приехав на место дорожно-транспортного происшествия они представились, то есть Свидетель №1 и Баймухаметова А.С. достоверно знали, что они являются сотрудниками полиции. 

Баймухаметова А.С. вначале на их требования прекратить противоправные действия никак не реагировала, но спустя некоторое время все-таки она успокоилась. Далее, они Свидетель №1 препроводили до служебного автомобиля, он отстранил Свидетель №1, от управления транспортным средством и предложил Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер результат составил 1.418 мг/л.. В связи с тем, что Свидетель №1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Свидетель №1 согласился. По результатам медицинского освидетельствование у Свидетель №1 были обнаружены клинические признаки опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Отмечает, что ни им, ни Потерпевший №2 физическая сила или иное насилие, специальные средства в отношении Свидетель №1 и Баймухаметовой А.С. не применялись (л.д.100-104).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им ранее в ходе предварительного расследования, следует, что потерпевший дал аналогичные показания, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.113-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 19.08.2024 около 19.30 часов он приехал домой с работы. На повороте с автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» на 

<

адрес> он увидел машину Свидетель №1, которая почти съехала в кювет. Возле дома 

<

данные изъяты> стояли сам ФИО13, его супруга Баймухаметова А. и инспекторы ДПС. Они просто стояли возле дома и разговаривали. Затем, пока он находился дома, то услышал крики на улице и решил выйти и подойти к ним, чтобы узнать в чем дело. Когда шел, он видел как Баймухаметова А. наносила удары руками и ногами сначала одному инспектору ДПС, потом другому. Кто был из сотрудников полиции, он не знает, так как лично с ними не знаком. Баймухаметова А. была в состоянии алкогольного опьянения. Затем, постояв еще некоторое время, он ушел домой, так как дома у него были маленькие дети (л.д.122-124).

Виновность подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Данными протокола осмотра места происшествия от 25.08.2024, из которого следует, что осмотрен участок вблизи дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-57).

Согласно протокола выемки от 23.08.2024, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт диск с видеозаписью от 19.08.2024 (л.д. 60-63). 

Данными протокола осмотра предметов от 25.08.2024, из которого следует, что с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осмотрен компакт диск с видеозаписью, произошедшего 19.08.2024, изъятого в ходе выемки от 23.08.2024, согласно которому при просмотре видеозаписи установлено, что Баймухаметова А.С. просит сотрудников полиции не загружать Свидетель №1 Затем, в 19:49:19 Баймухаметова А.С. левой рукой хватает за форменное обмундирование Потерпевший №2 тянет на себя. Затем, Баймухаметова А.С. поднимает руку вверх, Потерпевший №1 пытается ее успокоить, и прекратить продолжение противоправных действий в сторону Потерпевший №2, далее Потерпевший №1 хватает Баймухаметову А.С. за руку. На требования успокоиться, Баймухаметова А.С. не реагирует. Далее, в 19:49:27 Баймухаметова А.С. правой ногой наносит удар в область левого бедра Потерпевший №2 В 19:49:29 Баймухаметова А.С. поворачивается к Потерпевший №1 и обоими руками наносит удары Потерпевший №1 В 19:49:34 Баймухаметова А.С. наносит удар правой ногой в сторону Потерпевший №1 В 19:49:43 Баймухаметова А.С. подбегает к Потерпевший №2 и наносит удар правой ногой в область левого бедра. Затем, Баймухаметова А.С. пытается ухватиться за форменное обмундирование Потерпевший №2 В 19:49:53 Баймухаметова А.С. ухватилась левой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №2 и правой рукой, сжав кисть руки в кулак, и не менее двух раз, нанесла удары по его лицу. Потерпевший №1 пытается прекратить противоправные действия Баймухаметовой А.С., просит ее успокоиться, не трогать инспектора, держит ее руку. В 19:50:10 Баймухаметова А.С. подбегает к Потерпевший №2 и двумя руками замахивается. Появляется мужчина по имени ФИО3, который также пытается успокоить Баймухаметову А.С. В 19:50:21 Баймухаметова А.С. ногами наносит удар в сторону Свидетель №1 В 19:50:22 Баймухаметова А.С. руками наносит удары в сторону Потерпевший №1 В 19:50:35 левой рукой наносит удар в сторону Потерпевший №1 В 19:51:11 Баймухаметова А.С. замахивается ногой (л.д. 64-71).

Компакт диск с видеозаписью от 19.08.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74).

Постовой ведомостью ОМВД России по Дуванскому району на 19.08.2024, согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 19 час. 00 мин. 19.08.2024 до 07 час. 30 мин. 20.08.2024 осуществляли несение службы (л.д. 47-48).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Дуванскому району Потерпевший №1, согласно которому, он осуществляет надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществляет в пределах предоставленных полномочий федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения, регулирует дорожное движение, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 29-36)

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Дуванскому району Потерпевший №2, согласно которому, он осуществляет надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществляет в пределах предоставленных полномочий федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения, регулирует дорожное движение, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 42-46).

Анализируя показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

В ходе допроса в качестве подозреваемой 24.08.2024 в присутствии защитника Баймухаметова А.С. показывала, что 19.08.2024 около 08 час. 15 мин. она пошла к себе на работу в 

<

данные изъяты>. Около 16.00 часов она пришла домой. Ее супруг находился дома. Вечером ее супруг поехал на машине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в лес за грибами. Она осталась дома. Она решила выпить немного вина. Примерно через два часа, в тот же день 19.08.2024 около 19 час. 30 мин., она выглянула в окно дома и увидела свою машину, которая свисала с дороги в кювет. Она вышла на улицу, увидела супруга, который стоял рядом с машиной, подошла к нему и поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она стала кричать на своего супруга, он молчал. В этот момент сразу же подъехали инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району на патрульном автомобиле, она их не знает. Инспекторов было двое, они оба находились в форменном обмундировании, они представились, то есть она осознавала, что это сотрудники полиции, они находятся при исполнении, так как данные сотрудники полиции, как она поняла приехали для того, чтобы оформить дорожно-транспортное происшествие. Далее, инспекторы ДПС подозвали ее супруга к себе, она в этот момент решила заступиться за мужа, так как не хотела, чтобы на него составляли протоколы об административном правонарушении. Данные сотрудники полиции хотели провести супруга в служебный автомобиль для составление административного материала, на что она разозлилась и стала наносить им поочередно удары руками и ногами по различным частям тела. Сотрудники полиции убегали от нее, и все пытались забрать супруга. Как именно и куда именно, сколько ударов наносила она сказать не может, боится ошибиться. Но у сотрудников полиции было техническое средство, которое ее действия зафиксировало. 

Через какое-то время она все таки успокоилась. Затем инспекторы ДПС посадили супруга в патрульный автомобиль и стали оформлять протоколы. Затем супруга освидетельствовали, он не согласился с результатами освидетельствования, после чего его повезли в Месягутовскую ЦРБ. Она осталась возле машины дожидаться их. Потом, ее супруг и инспекторы ДПС приехали обратно, машину погрузили на эвакуатор и увезли на специализированную стоянку.

Свою вину в том, что она нанесла телесные повреждения инспекторам ДПС признает полностью, просто она была очень злая на них, на своего супруга, поэтому так получилось (л.д. 135-138).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 25.08.2024 в присутствии защитника, Баймухаметова А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объеме, свои показания данные ею в качестве подозреваемой подтвердила полностью (л.д. 148-150).

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая предшествующие преступлению события, состояние и поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, способ совершения преступления, целенаправленный характер действий подсудимой, приходит к выводу, что Баймухаметова А.С. действовала с прямым умыслом с целью применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой суд установил:

Баймухаметова А.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на диспансерном учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, суд признает ее вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, как следует из уголовно - процессуального законодательства под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку Баймухаметовой А.С преступление совершено в условиях очевидности, а в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела по существу какую - либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления она не представила, то в действиях подсудимой в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Баймухаметовой А.С. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку Баймухаметова А.С. совершила оконченное преступление с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Баймухаметовой А.С., характеризующейся по месту жительства положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баймухаметову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Баймухаметовой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: компакт диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий . А.А.Малинин

.

.